2-10-54824/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-54824 Tsiviilasi KA S hagi ES vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 921.29 eurot (14 415.10 Eesti krooni) Hageja: KAS(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) Kostja: ES(isikukood: XXX, elukoht teadmata) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
2. Rahuldada KAS hagi ES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista ES põhivõlg 921.29 eurot (üheksasada kakskümmend üks eurot ja 29 senti, s.o 14 415.10 Eesti krooni), intress 128.23 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 23 senti, s.o 2006.29 Eesti krooni) ja viivis 793.00 eurot (seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja 00 senti, s.o 12 407.81 Eesti krooni), kokku 1842.52 eurot (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaks eurot ja 52 senti, s.o 28 829.20 Eesti krooni) KAS kasuks.
4. Välja mõista ES menetluskulu 283.73 (kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 73 senti) KAS kasuks.
5. Välja mõista ES menetluskulu viivist menetluskulude summalt 283.73 (kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 73 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
6. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni KAS kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 13.06.2008 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 1842.52 eurot (28 829.20 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 921.29 eurot (14 415.10 Eesti krooni), intress 128.23 eurot (2006.29 Eesti krooni) ja viivis 793.00 eurot (12 407.81 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud 507.41 eurot, s.o hagimenetluses tasutud riigilõivu 191.73 eurot (3000.00 Eesti krooni), õigusabikulu 287.60 eurot (4500.00 Eesti krooni), kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 25.09.
8. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
9. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, õigusabikulud, kohtutäiturile tasutud summa ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lgle 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Rahandusministeeriumi poolt tagastati 11.46 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja 15.30 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2