2-10-53691/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-53691 Julianus Inkasso OÜ hagi OF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 114.13 eurot (1785.76 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, esindajad asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) Kostja: OF(isikukood: XXX elukoht: XXX) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
2. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi OF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OF põhivõlg 114.13 eurot (ükssada neliteist eurot ja 13 senti, s.o 1785.76 Eesti krooni) ja viivis 114.07 eurot (ükssada neliteist eurot ja 07 senti, s.o 1784.76 Eesti krooni), kokku 228.20 eurot (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 20 senti, s.o 3570.52 Eesti krooni) Julianus Inkasso OÜ kasuks.
4. Välja mõista OF menetluskulu 143.12 (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 12 senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.
5. Välja mõista OF menetluskulu viivist menetluskulude summalt 143.12 (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 12 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
6. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i T vahel 10.07.2003 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingu alusel põhivõlgnevuse summas 114.13 eurot (1785.76 Eesti krooni) ja viivis 114.07 eurot (1784.76 Eesti krooni), kokku 228.20 eurot (3570.52 Eesti krooni) ja menetluskulud: riigilõiv 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni), õigusabikulu 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni) ning tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Nõue on loovutatud hagejale. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 10.08.2011 TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud ning tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Rahandusministeeriumi poolt tagastati 11.46 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja 15.30 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2