2-11-25810/8

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-25810 Otsuse tegemise aeg ja koht 08 september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi V. R. vastu võlgnevuse 641,97 euro ja lisanduva viivse nõudes. Hagihind 492,12 EUR Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (RK 10221469) Hageja esindaja: Krista Arraste (volikirja alusel) e-post: krista.arraste@julianus.ee Kostja: V. R. (IK xxx, elukoht: xxx) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt V. R.lt hageja AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 641,97 (kuussada nelikümmend üks eurot ja 97 senti) EUR.
3. Välja mõista V. R.lt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks viivised alates 08.97.2011.a. kuni põhinõude ( 492,12 euro) täitmiseni 0,03 % päevas.
4. Välja mõista V. R.lt AS Nordea Bank Finland Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 293,98 (kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 98 eurosenti) EUR.
5. Välja mõista V. R.lt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (293,98 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 2 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik AS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas esindaja kaudu 02.06.2011 Viru Maakohtule hagi V. R. vastu 641,97 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 06.06.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
7. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud 08.06.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistab haginõuet, kuid ei ole nõus menetluskuludega. Hageja oma 15.08.2011 arvamuses pakkus kostjale kompromissi, milles põhi- ja intressi ning viivisenõue jääks sama suureks nagu see on esitatud hagiavalduses, kuid hageja nõuab kostjalt üksnes ½ riigilõivu tasumist ja õigusabikulude osalist hüvitamist. Kostja oma seisukohta hageja arvamuse ja ettepaneku osas ei esitanud. Kohus leiab, et kuna kostja ei vastanud hageja kompromissi ettepanekule, tuleb hageja nõue rahuldada. Hagi rahuldamine summas 641,97 EUR ja menetluskulud summas 293,98 EUR on põhjendatud. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 102,25 eurot ja õigusabikulud summas 191,73 eurot. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 293,98 EUR. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud