Obsah (7)

§ 26§ 1§ 31§ 22§ 33§ 40§ 41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-4810 Tsiviilasi PV(V , isikukood XXX, elukoh

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks summas 249,60 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid kasuks.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud PV esitas 04.02.2011 AÜXXX vastu pankrotiavalduse. Võlausaldajal on viiest tsiviilasjast tulenev nõue võlgniku vastu summas 4 250,77 eurot. 21.03.2011 toimus eelistung, milles võlgnik väitis, et AÜXXX ei ole pankrotis ja lubas raha maksta aprilli kuu jooksul. 31.03.2011 nimetas kohus ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara debitoorsete nõuete näol 3 214,06 krooni (205,41 eurot). Haldur märkis, et tegelikkuses võib nõuete maht osutuda väiksemaks või üldse puududa. Võlgnikul on kohustusi 51 760,67 krooni (3 308,11 eurot). Tegelikkuses võib kohustuste maht osutuda ka oluliselt suuremaks. Haldur leiab, et võib esineda aluseid vara tagasivõitmiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku kinnistu võõrandamine. Haldur peab maksejõuetuse põhjuseks muud põhjust pankrotiseaduse (

) § 22 lg 5 tähenduses. Haldur leiab, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur palub välja mõista tasu summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroo Sirel & Partnerid kasuks. Kohus leidis Kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Võlgnik oli teadlik istungi toimumise ajast. Kohus pidas kohtuistungi

§ 26

lg 2 alusel võlgniku osavõtuta.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AÜXXX pankrot. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku majandusliku seisundiga ja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vaidlus võlausaldaja nõude selguse osas puudub. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Vastavalt

§ 31

lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat Rajar Milleri. 2 Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 30.juuni 2011.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kinnisvara ei ole võlgnikul tuvastanud (

§ 40lg 2).

Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (

§ 41

). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud

§ 31

-53.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi ajatasuga 96 eurot tunnis summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks summas 249,60 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroole Sirel & Partnerid. Kohus rahuldab selle taotluse. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, peab kohus halduri tasu taotlust põhjendatuks. Halduri tunnitasu mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulutuste hüvitamist haldur ei nõudnud. Meelis Eerik Kohtunik 3