2-11-43270/8

2-11-43270 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-43270 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2011, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Kalevi 36 hagi võlgnevuse nõudes. H. S.`i vastu 1 358,10 euro Hagihind 1 236.84 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: KÜ Kalevi 36 (RK 80158784) Hageja esindaja: N. K. (juhatuse liige) Kostja: H. S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. KÜ Kalevi 36 hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt H. S.’ilt KÜ Kalevi 36 kasuks võlgnevus kogusummas 1 358,10 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 10 senti).
4. Jätta kõik menetluskulud kostja H. S.`i kanda ja välja mõista H. S.’ilt KÜ Kalevi 36 kasuks menetluskulud kogusummas 255,64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti).
5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD KÜ Kalevi 36 esitas
6. septembril 2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja H. S.`i vastu 1 236,84 euro võlgnevuse ja 121,26 euro viivise ning 255,64 euro riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest, seoses millega on moodustunud võlgnevus hageja ees summas 1 236,84 eurot, millele lisandub viivis summas 121,26 eurot. Iga kuu on hageja esitanud kostjale arved, kuid kostja on esitatud arvete alusel tasunud osaliselt. Hageja palus kostjalt välja võlgnevus kogusummas 1 358,10 eurot ja riigilõiv 255,64 eurot. KOSTJA VASTUS Kostja esitas
7. oktoobril 2011 kohtule vastuse, milles tunnistas hagi täielikult, samuti nõustus kostja menetluskulude kandmisega. Kostja teatas, et on nõus maksma võlgnevuse 1 aasta jooksul, igakuiselt 113,16 eurot kuus. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega ja/või kompromissi sõlmimisega. HAGEJA SEISUKOHT Hageja esindaja esitas
8. novembril 2011 seisukoha kostja vastusele. Hageja esindaja ei nõustunud kostja ettepanekuga kompromissi sõlmimiseks, kuna enne hagi kohtusse esitamist sõlmis hageja esindaja korduvalt kostjaga erinevaid kokkuleppeid võlgnevuse kustutamiseks. Kostja kokkuleppeid ei täitnud. Hageja palus hagi rahuldada, kuna hageja on esitanud kohtusse küllaldaselt dokumente, mis võimaldavad asja läbivaatamist kirjalikus menetluses. MENETLUSE KÄIK
9. novembril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 403 lg 1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentaalsete tõendite esitamiseks kuni
10. novembrini 2011.a. Pooled kohtule täiendavaid avaldusi ega dokumente ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma 20.10.2011.a. kohtule esitatud avalduses haginõudele sisulisi vastuväiteid ei esitanud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks (Kostja nõustus võlgnevusega ja teatas, et on võimeline hüvitama võlgnevuse järgneva 1 aasta jooksul). Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse täielikult ja hagi esitamine on tingitud kostja tegevusetusest, siis jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 255,64 eurot, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt. Marge Tamme Kohtunik