Obsah (9)

§ 157§ 163§ 162§ 165§ 168§ 170§ 171§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6941 Tsiviilasi MM(M , pankrotis, pankrotimenetl

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuande järgi: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule kuulunud ½ kinnisasjast asukohaga XXX on müüdud hinnaga 875 000 krooni. Pankrotimenetluses on tulud kokku 875 000 krooni. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Võlgniku raha hoiustatakse AS-is SEB Pank. Vara välistamist ei esinenud. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud. Ülalpeetavatele elatist ei makstud. Pankrotimenetluse kulud on kokku 202 022,86 krooni, mis koosneb ajutise halduri kuludest ja tasust 24 958 krooni, broneeritud halduri tasust 130 499,90 krooni, broneeritud sotsiaalmaksust halduri tasult 43 064,96 krooni ja halduri bürookuludest 3 500 krooni. Masskohustusi on kokku summas 14 242,40 krooni, millest 14 131,40 krooni moodustab pankrotivaras olnud aadressil XXXpaikneva elamu kütte- ja hoolduskulud ning 111 krooni maamaks.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Välja makstud AS SEB Pank 2 022 451,35 krooni I 547 976 krooni Kokku on jaotise alusel välja makstud 547 976 krooni.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Võlgnikule kuulunud ½ kinnisasjast asukohaga XXXon müüdud 875 000 krooni eest.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Pankrotimenetluse käigus ei ole võlgnik saanud tulu varade müügist väljaspool pankrotimenetlust ning teistelt isikutelt vara saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Peale pankroti väljakuulutamist on haldur tutvunud ja võtnud üle võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid. Pankrotimenetluse käigus on haldur pidevalt suhelnud võlgnikuga. Pankrotihalduri tegevus on seisnenud varaga tutvumises, hindamise tellimises alghinna määramiseks ning notariaalse ostumüügilepingu sõlmimises. Vara müügiks on haldur korraldanud neli kirjalikku 2 enampakkumist ning enampakkumiste ettevalmistamise käigus on haldur tutvustanud vara huvilistele. Lisaks eeltoodule on haldur tegelenud elamu korrashoidmisega talveperioodil ja kütte korraldamisega. Võlgnikuga suhtlemine on olnud normaalne ning võlgnik on vajadusel menetluses kaasa aidanud.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Rahuldamata (krooni) nõude osa (krooni) AS SEB Pank 2 022 451,35 I 1 474 475,35 AS K 425 200 I 425 200 69 565 II 69 565 EE AS 2 933,97 II 2 933,97 EEE AS 6 948,38 II 6 948,38 Maksu- ja Tolliamet 76 II 76 OÜ LM 1 126 950,40 II 1 126 950,40 AS SEB Liising 293 659,59 II 293 659,59 OÜ F (pankrotis) 4 932 724,80 II 4 932 724,80 KOKKU: 8 880 508,40 8 332 532,20
6. Andmed esitatud hagide kohta: Pankrotimenetluse käigus hagisid ei esitatud.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused: Kohtukulusid ei ole. Muud kulutused on toodud lõpparuande punktis
8. Ajutise halduri tasu on 24 958 krooni ja halduri tasu 130 499 krooni.
9. Maksejõuetuse põhjused: Maksejõuetuse põhjuseks on ülemäära suurte riskide võtmine laenude võtmisel ning selle seos üldise majanduslangusega. Menetluse käigus ei avastatud karistusseadustikus ettenähtud tegusid. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub MM(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded ning kohus vabastab halduri oma ülesannetest.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 27.08.2009 on võlgnik esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Vastavalt

§ 170

kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole 3 teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.09.2009. Seega on avaldus esitatud tähtaegselt. Avalduses on võlgnik kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid

§ 171lg 2 järgi.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 08.11.2010 võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud esitada võlgniku usaldusisikuks IKH, kes on selleks halduri andmetel andnud ka nõusoleku.

§ 172

lg 1 alusel määrab kohus võlgniku usaldusisikuks IKH.

§ 175

lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Meelis Eerik Kohtunik 4