2-11-54760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-54760 Tsiviilasi EE´i avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EE (isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isikud: ME(isikukood XXX; elukoht XXX); ME riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Urmas Kukk (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: kraaviab@kraaviab.ee): SE(isikukood XXX; elukoht XXX); LE(isikukood XXX; elukoht XXX); Eestkosteasutus Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu (Tulika tn 33b, 10615 Tallinn). RESOLUTSIOON
- Avaldus rahuldada.
- Anda EE nõusolek ME(isikukood XXX) pärandvara hulka kuuluva SEB Progressiivne Pensionifondi osakute tagasivõtmiseks.
- Anda EE nõusolek ME(isikukood XXX) pärandvara hulka kuuluva Osaühing IB (registrikood XXX) osa võõrandamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud EE esitas 10.11.2011.a. Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealise lapse ME nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja ja puudutatud isikud LE pärijad. Vastavalt Tallinna notari Ülle Anmanni poolt 14.06.2011.a välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistusele ja omandiõiguse tunnistusele on avaldaja ja puudutatud isikud pärinud muuhulgas pärandajale lahusvarana kuulunud kontol nr XXXXXXXXXXXXXXX(kogumispensionikonto) olevad väärtpaberid, 7 855,992 SEB Progressiivne Pensionifondi osakut, ning pärandaja ja avaldaja ühisvarasse 1
(3)2-11-54760 kuulunud Osaühing IB osa nimiväärtusega 120 000 krooni. Avaldaja ja puudutatud isikud soovivad jagada päritud kogumispensioni osakud võrdselt iga pärija vahel ning võõrandada nende poolt päritud Osaühingu IB osa. Avaldaja kasutab ME osale vastavat müügitulu ME hariduskulude katmiseks Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt vestles eestkosteasutuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitsespetsialist avaldaja ja puudutatud isiku ME. Avaldaja avaldas, et soovib kasutada poja pärandvara osalt saadavat müügitulu ME ülalpidamis- ja hariduskulude katmiseks. ME õpib 9.klassis. Tema õpiedu koolis on väga hea, ta osaleb aineolümpiaadidel ja peale gümnaasiumi lõpetamist soovib jätkata õpinguid kõrgkoolis. Ema ja poja vahelised suhted on usalduslikud. ME on teadlik temale kuuluvast pärandvarast ja sellega seotud tehingut tegemise vajadusest. Ta on nõus, et pärandvara müügitulu kasutatakse tema ülalpidamiseks ning hariduskulude katteks. Avaldaja kasvatab poega üksinda ja arvestades, et ME on 15-aastane ning õpib alles põhikoolis ja soovib edasi õppida nii gümnaasiumis kui ka kõrgkoolis, on ta veel mitu aastat ema ülalpidamisel. Eeltoodust tulenevalt toetab eestkosteasutus EE nõusoleku andmist alaealisele ME kuuluva Osaühingu IB osa võõrandamiseks ja SEB Progressiivne Pensionifond osakute tagasivõtmiseks. Eestkosteasutus on arvamusel, et lapse pärandvara osale vastava müügitulu kasutamine tema ülalpidamis- ja hariduskulude katmiseks on põhjendatud ning tehinguga ei kahjustata lapse huve. Kohus andis alaealisele ME riigi õigusabi ning määras talle esindaja. Alaealise esindaja arvamuse kohaselt ilmnes esindaja vestluse käigus ME, et ME on teadlik millisteks tehinguteks avaldaja soovib nõusolekut saada. ME sõnul on tehing Osaühingu IB osakutega vajalik, et kaasata uus osanik Osaühingu IB tegevuse edukaks jätkamiseks. Uue osaniku kaasamiseks võõrandavad praegused osanikud igaüks 1/3 neile kuuluvast osakapitalist uuele osanikule. ME puhul tähendab see 1/3 ühest kaheksandikust Osaühing IB osakapitalist. Pärast tehingu teostamist jääb ME omandisse üks neljandik ühest neljandikust Osaühing IB osakapitalist. ME soovib kasutada talle kogumispensionide seaduse § 30 lg 1 antud õigust pärandvara hulka kuuluvate osakute tagasivõtmiseks. Avaldaja kinnitusel kantakse osakute tagasi võtmisest laekub ME osa tema pangakontole ja seda kavatsetakse kasutada ME hariduskulude katmiseks. ME kinnitas avaldaja väidet ja on sellega nõus. Esindaja on jõudnud veendumusele, et ME on selge ja täpne ülevaade oma õigustest talle kuuluva pärandvaraga planeeritavate tehingute puhul ja nende tagajärgedest. Samuti on esindaja seisukohal, et avaldaja poolt soovitavad tehingud ei kahjusta ME huve. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127). Perekonnaseaduse § 131 lõigete 1 ja 4 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda perekonnaseaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 2
(3)2-11-54760 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, eestkosteasutuse ja lapse esindaja arvamustega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses pensioniosakute tagasivõtmise ja Osaühingu IB osa võõrandamisega on kaitstud. Alaealine laps, avaldaja ja puudutatud isikud on pensionifondi osakud ja Osaühingu IB osad saanud pärimise teel. Avaldaja soovib pojale kuuluvast pärandvara võõrandamisest ja tagasivõtmisest saadavat raha kasutada lapse hariduskulude katmiseks. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale nõusoleku ME kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja Osaühingu IB osa võõrandamiseks. Saadavat raha tuleb kasutada üksnes lapse huvides. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg-te 1 ja § 219 lg 6 kohaselt jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ning lapse esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda. TsMS § 552 lg 2 alusel teavitab kohus määrusest Kristiine Linnaosa Valitsust. Viktor Brügel Kohtunik 3
(3)