← Eesti

2-11-41033/6

Tsiviilasi nr.2-11-41033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-41033 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi KP vastu võlgnevuse 5 719,56 euro, intressi 723,74 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (reg kood 10060701); asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja volitatud esindaja: Kadri E (XXX) Kostja: KP(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada.
  4. Välja mõista KP AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 5 719,56 (viis tuhat seitsesada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, intress 723,74 (seitsesada kakskümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot ja viivis 134,50 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 50 senti) eurot.
  5. Välja mõista KP AS-i Swedbank kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,05 % päevas tasumata põhinõudelt 5 719,56 eurolt alates 02.09.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
  6. Välja mõista KP AS-i Swedbank kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv 639,11 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) eurot.
  7. Välja mõista KP AS-i Swedbank kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud KP kanda. Edasikaebamise kord Otsus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
  8. 01.09.
  9. a esitas AS Swedbank kohtule hagi KP vastu võlgnevuse 5 719,56 euro, intressi 723,74 euro ja viivise väljamõistmiseks. 29.04.
  10. a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr XXX summas 98 228,25 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.04.
  11. a. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intresside tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.01.
  12. a. 21.07.
  13. a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles seoses võlgnevusega. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevuseks hageja ees 6 577,80 eurot, milles põhivõlgnevus on 5 719,56 eurot, intress 723,74 eurot ja viivis 134,50 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt viivis alates hagi esitamisest, kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni 0,05 % päevas. Kostja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 639,11 eurot. Täiendavalt palub hageja välja mõista seadusjärgne viivis menetluskulude täitmiseni. KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
  14. 17.11.
  15. a esitas kostja avalduse, milles võtab hagi õigeks ning märgib, et loobub edasikaebe õigusest.
  16. 02.01.
  17. a teatas hageja, et loobub samuti edasikaebe õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED
  18. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Lisaks avaldasid pooled kohtule, et loobuvad edasikaebe õigusest TsMS § 632 lg 4 kohaselt, mistõttu tuleb edasikaebamine välistada. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 5 719,56 eurot, intress 723,74 eurot ja viivis 134,50 eurot. Lisaks tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,05 % päevas tasumata põhinõudelt 5 719,56 eurolt alates 02.09.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 639,11 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Lisaks tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.