Kohtule tsiviilasja nr 2-11-55268 materjalidest nähtuvalt kontrollis kohus avalduse lahendamisel ka nõude aluseks olevaid aegumise asjaolusid ning leidis, et nõue ei ole aegunud. Tsiviilasjas nr 2-11-55268 keeldus kohus T. J. ´a avalduse menetlusse võtmisest
09.01.2012.a esitas T. J. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Avaldus on esitatud samadel asjaoludel, mis tsiviilasjas nr 2-11-55268.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt
lg-st 1 on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmine.
lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks.
lg 1 p 2 kohaselt peab hagi tagamise avalduses olema märgitud hagi tagamiseks olevad asjaolud. Vastavalt
lg 2 nõuet, mille tagamist soovitakse, ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid tuleb hagi tagamise avalduses põhistada.
Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. 2 Kohus selgitab hagejale, et TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude (avaldaja suhtes on 13.03.1998.a tehtud kohtulahend), samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg alates 05.04.2011 on 10 aastat. Täitmise aluseks oleva kohtulahendi tegemise ajal oli TsÜS § 123 lg 1 kohaselt kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat, samas
lg 2 kohaselt täitemenetluse algatamisel aegumistähtaeg katkes nõude täitmisele pööramisega. VÕSRS § 9 kohaselt algavad kõikide enne 01.03.2011.a. jõustunud ja veel aegumata täitedokumentide aegumistähtajad 01.03.2011.a uuesti, aegudes seega 01.03.2021.a. Kohus on tsiviilasja nr 2-11-55268 lahendades kontrollinud piisava põhjalikkusega nõude aluseks olevaid asjaolusid ning jõudnud järeldusele, et hagi tagamise abinõude rakendamiseks puudub alus, kuna ilmselgelt on põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 192/2003/4863 täidetakse, on aegunud. Kohus on antud juhul jätkuvalt seisukohal, et puudub alus hagi tagamise abinõude rakendamiseks. Kohus leiab, et eeltoodud põhjendustel tuleb jätta rahuldamata hageja avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Annemarie Gerassimov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.