2-11-30754/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht Tallinn, 30.11.2011 Tsiviilasja number 2-11-30754 Tsiviilasi DS hagi D K vastu 1214,32 euro saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DS (isikukood XXX; elukoht XX) Hageja esindaja Jevgeni Tverdohlebov (Vindex OÜ, e-post: info@vindex.ee) Kostja D K (isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada DS ja D K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 D K kohustub tasuma DS põhivõlgnevuse summas 1214,32 (üks tuhat neliteist eurot ja 32 senti) eurot ja pool maksekäsu kiirmenetluse ja hagimenetluse algatamisel kokku tasutud riigilõivust, s.o 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot, s.t kogusummana 1342,14 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 14 senti) eurot kuues võrdses osas järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.01.2012; 1.1.2 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.02.2012; 1.1.3 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.03.2012; 1.1.4 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.04.2012; 1.1.5 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.05.2012; 1.1.6 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt 06.06.
2. 1.2 DS loobub D K vastu nõudest, mis hõlmab põhinõudelt arvestatud viiviseid. 1.3 Kui D K rikub punktis 1.1 kokku lepitut (s.h maksetähtaega) muutub punktis 1.
3. nimetatud nõue (1342,14 eurot) tasumata osas korraga täies ulatuses sissenõutavaks ja D K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Samuti tekib DSl õigus nõuda kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt seadusjärgset viivist iga tasumisega viivitatud päeva eest alates täitemenetluse alustamisest.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-30754 DS hagi D K vastu 1214,32 euro saamiseks.
6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX tasutud riigilõivust 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 07.09.2011 esitas DS hagi D K vastu 1214,32 euro ja viiviste saamiseks 16.04.2008 allkirjastatud võlakirja alusel. 23.11.2011 toimunud kohtuistungil nõustusid pooled kompromissi sõlmimisega alljärgnevas: kostja tasub hagejale põhivõla ja pool tasutud riigilõivust poole aastase maksegraafiku alusel alates 6.01.
8. Hageja loobub täielikult viiviste nõudest kostja vastu. Kui kostja jääb ühe osamakse tasumisega viivitusse, on hagejal õigus nõuda täitemenetluses sisse koheselt kogu võlgnevus ning seaduses sätestatud viivise määras viivised alates täitemenetluse alustamisest. Esindaja tasu suuruse jätavad pooled kohtu otsustada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse kohaselt on hageja lepingulise esindaja kulud 600 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepingulise esindaja kulusid, mis moodustavad poole põhinõudest, ei saa pidada põhjendatud ega vajalikuks. Käesolev asi ei ole asjaoludelt ega õiguslikult keeruline ning kohtupraktikas on peetud mõistlikuks hüvitada lepingulise esindaja kulud lihtmenetluses 5-10% ulatuses põhinõudest. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks nõuda kostjalt hageja kasuks 60 eurot lepingulise esindaja kulude katteks. Kohus selgitab, et kostjalt hageja kasuks välja mõistetav menetluskulu ei ole osa pooltevahelisest kompromissist ning see tuleb kostjal hagejale tasuda eraldi hiljemalt määruse jõustumisel. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsi kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 01.07.2011 ja hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu summas 207,71 eurot 2900072123 25.09.2011 a. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 127,82 eurot hageja poolt näidatud isikule tagastamisele. Kohtunik 2