Tsiviilasi nr 2-10-65679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2011, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi AS Elion Ettevõtted hagi Andy Aruoja vastu 935.23 (14 633.11 krooni) ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 14 633.11 krooni hageja AS Elion Ettevõtted, rk 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ Julianuse Õigusbüroo, tarvo.ilves@julianus.ee kostja Andy Aruoja Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Andy Aruojalt (Aruoja) AS Elion Ettevõtted kasuks põhivõlg 935.23 eurot (14 633.11 krooni), viivis 860.82 eurot (13 468.95 krooni) ja intress 74.40 eurot (1 164.16 krooni), kokku 1 870 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend) eurot 45 senti (29 266.22 krooni). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. AS Elion Ettevõtted menetluskulud jätta Andy Aruoja kanda. Välja mõista Andy Aruojalt AS Elion Ettevõtted kasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti (4 500 krooni) menetluskulude katteks. Välja mõista Andy Aruojalt AS Elion Ettevõtted kasuks viivis 287.60 euro suuruselt menetluskulult alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada Elion Ettevõtted AS-le 31.03.2011 viitenumbriga 2900078680 tasutud riigilõiv 6.39 eurot kandmisega Elion Ettevõtted AS arvelduskontole 221001135795 selgitusega „AT-s avaldamise eest tasutud r/l tagastamine, ts asi 2-10-65679“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtuotsus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 191.73 eurot (3 000 krooni) ja kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu mõistlikus suuruses ja põhjendatud õigusabi kulu katteks 95.87 eurot (1 500 krooni), kokku 287.60 eurot, ning viivise menetluskuludelt kuni täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel. Hageja on tasunud kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise riigilõivu, kuid kohtul õnnestus menetlusdokumendid kostjale isiklikult kätte toimetada. Toimingu tegemata jätmise tõttu tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv tagastada TsMS § 150 lg 7 kohaselt. Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.