7. Pooled lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt
lg 4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) kalendripäeva. II Lõpetada menetlus AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagis Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. III Vabastada AS Laansalu Reisid (pankrotis) riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Määrus saata menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled esitasid 13.12.2011. a Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9515 lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagis Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani. Kohus vabastas hageja riigilõivu tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel.
lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
lg 7 alusel ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.