) § 59 lg 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu ärinimi ja põhikiri ei ole kooskõlas äriseadustiku nõuetega. 16.12.2010.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut KAS-i esitama kohtule kirjaliku vastuse KAS-i sundlõpetamise kohta 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslik esindaja KS on 16.12.2010.a. kohtumääruse saanud kätte 28.06.2011.a. (t/l 38). Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ega esitanud oma seisukohta äriühingu sundlõpetamise suhtes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et KAS tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning aktsiaselts tuleb registrist kustutada. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et Harju Maakohtu 22.02.2010.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-09-22009 rahuldati Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise 1
) § 59 lg 5 kohaselt kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikiri ei sisalda seaduses nõutavaid sätteid või mõni põhikirja sätetest on vastuolus seadusega, määrab registripidaja äriühingule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
lg 3 järgi ei tohi ärinimes kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud. Kaubamärgiseaduse § 14 lg 1 järgi on kaubamärgiomanikul õigus keelata kolmandatel isikutel kasutada äritegevuses õiguskaitse saanud kaubamärgiga identseid või sarnaseid tähiseid kaupade või teenuste puhul, mis on identsed või samaliigilised kaupade või teenustega, mille suhtes on kaubamärk kaitstud, kui on tõenäoline tähise ja kaubamärgi äravahetamine tarbija poolt, sealhulgas tähise assotsieerumine õiguskaitse saanud kaubamärgiga.
lg 1 järgi lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega, kui: 1) üldkoosolek ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud; 2) kahe viimase majandusaasta jooksul ei ole toimunud üldkoosolekut; 3) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 4) muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus aktsiaseltsile eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.
sätestab, et aktsiaseltsi lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ega kõrvaldanud registripidaja poolt esiltoodud puudusi, tuleb KAS registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohus on avaldanud 22.09.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate KAS-i sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta ja palunud võlausaldajatel teatada nõuetest KAS-i vastu 30 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Kohtule teateid laekunud ei ole. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.