2-10-62038/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a. kell 15.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-62038 Tsiviilasi ES hagi EHAS-i vastu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise 3588,59 eurot ja keskmine töötasu vähem teavitatud ülesütlemise eest 1 253,73 eurot väljamõistmiseks ning EHAS-i vastuhagi ES vastu töötasu vähendamiseks ja kahju hüvitamise nõudes kokku 603,36 eurot. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid Kentmanni 13, Tallinn Hageja (vastuhagis kostja): ES(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Thea Rohtla (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn; e- post: thea.rohtla@labour.ee). Kostja (vastuhagis hageja): EHAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja advokaat Eero Tonka (Advokaadibüroo Keevallik & Partnerid, Roosikrantsi 19, 10119 Tallinn; e- post: eero.tonka@keevallik.ee). 01.12.2011.a. Hageja ES Hageja lepinguline esindaja Thea Rohtla Kostja lepinguline esindaja advokaat Eero Tonka Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, ES ja EHAS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooled on kokkuleppinud kompromissisummas 2 900 eurot, millise summa tasub kostja EHAS hageja ES arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank hiljemalt 15.12.2011.a. 1.
4. Pooled loevad töölepingu lõpetatuks poolte kokkuleppel 05.10.2010.a. 1.
5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded teineteise suhtes töölepingust tulenevalt. 1.
6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-62038 ES hagis EHAS-i vastu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise 3588,59 eurot ja keskmine töötasu vähem teavitatud ülesütlemise eest 1 253,73 eurot väljamõistmiseks ning EHAS-i vastuhagis ES vastu töötasu vähendamiseks ja kahju hüvitamise nõudes kokku 603,36 eurot, seoses kompromissi kinnitamisega. 1
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EHAS-ile tsiviilasjas nr. 2-10-62038 tasutud pool riigilõivust s.o 319,56 eurot EHAS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-62038“.
9. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ES hagi EHAS-i vastu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise 3588,59 eurot ja keskmine töötasu vähem teavitatud ülesütlemise eest 1 253,73 eurot väljamõistmiseks ning EHAS-i vastuhagi ES vastu töötasu vähendamiseks ja kahju hüvitamise nõudes kokku 603,36 eurot. Menetlusosalised esitasid 01.12.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 01.12.2011.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1062038 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. EHAS tasus avalduse esitamisel 09.12.2010.a. riigilõivu summas 10 000 krooni (639,12 eurot) (t/l 21). Seega kuulub EHAS-ile tagastamisele riigilõiv summas 319,56 eurot. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2