KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2011 kell 09.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61351 Tsiviilasi Maardu Linna

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Maardu Linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas 14.12.2011 avalduse VZ ja BZ pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar Sirje Ormani koostatud pärimistunnistuselt nähtuvalt olid pärandajad abielus. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt ei ole sõlmitud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise lepingut ning pärandaja varasuhetele kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi. Pärimisasjas läbiviidud pärandavara inventuuri tulemusena tuvastas kohtutäitur Mati Kadak pärandajate pärandvara kohta järgmist: Varad/õigused:
2. VZ(isikukood XXX) nimel XXX mõttelist osa 5- korruselisest elamus, asukohaga XXX(ehitusregistri kood XXX), ehitusaluse pindalaga 1154 m2, suletud netopinnaga 5509,2 m
3. Nimetatud mõtteline osa ehitisest on arestitud 29.05.2007 kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt. Nimetatud mõtteline osa ehitisest on küll registreeritud pärandaja nimele, kuid on omandatud pärandaja ja BZ(isikukood XXX) abielu kestel ning kuulub pärandaja ja BZ ühisvara hulka. Ehitise hinnaks on 3 800 eurot (59 457.08 krooni). Ehitise hinna määramisel on kohtutäitur lähtunud turuhinnast. Eeldatavasti sellest ½ VZ(isikukood XXX) osa 1 900 eurot (29 728 krooni)
4. Swedbank AS VZ(isikukood XXX) nimel seisuga 21.02.2011 arvelduskonto XXXXXXXXXXXXX, saldo 0.00 eurot.
5. Swedbank AS BZ(isikukood XXX) nimel seisuga 21.02.2011 arvelduskonto XXXXXXXXXXXXX, saldo 0.
6. eurot. Kohtutäituri poolt tuvastatud pärandavara kokku summas 1 900 eurot (29 728.54 krooni). Pärandaja kohustused:
7. Kohtutäitur Veiko Kaasiku juures täitmisel Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 06.02.2006.a otsus tsiviilasjas nr 2-05-
8. Sissenõudja AS K 05.12.2006.a avalduse alusel. Võlgnevus kokku 3 239.92 eurot (51 538,65 krooni) 2 Kuna vastavalt inventuuri tegija poolt esitatud pärandvara nimekirjale kuuluvad VZ pärandvara hulka kohustused summas 3293,92 eurot ja rahaliselt hinnatavad õigused summas 1900 eurot, siis avaldaja arvamusel ei jätku pärandvarast kõigi pärandvaraga seotud kohustuste rahuldamiseks ning avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, esitab avaldaja käesolevaga avalduse VZ pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna VZ oli abielus, kohaldatakse tema ja BZ varasuhetele perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi ning Maardu linn ja GML on kaaspärijad, esitab Maardu linn käesolevaga avalduse BZ pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. GML(BZ pärija) on nõus VZ ja BZ pärandvara pankroti väljakuulutamisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et avalduse menetlusse võtmist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja VZ ja BZ pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) §-ga 31 lg 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ingrid Proos.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 15

lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku pärandvara inventuuri aktist nähtub, et võlad ületavad pärandvara. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning VZ ja BZ pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pärimismenetluses läbiviidud inventuuri käigus on VZ ja BZ pärandvara väärtus ning sellel lasuvad kohustused välja selgitatud, siis on võlgniku varaline olukord piisavalt selge püsiva maksejõuetuse tuvastamiseks. Ajutise halduri nimetamine ei ole käesoleval juhul põhjendatud ega vajalik. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus VZ ja BZ pärandvara pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrab kohus 06.01.2012.a kell 14.00. Viivi Villemson 3