Obsah (8)

§ 432§ 179§ 430§ 428§ 190§ 131§ 150§ 661

2-11-3958 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 24. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-3958 Tsiviilasi NT hagi XXXKÜ vast

§ 432alusel..

1. XXXKÜ-l tasuda riigituludesse menetluskulu 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber
3. Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

Edasikaebamise kord 1 2-11-3958 Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.11.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

§ 179

lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

§ 190

lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tasub kostja, siis tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv, mille osas hageja on vabastatud.

§ 131

lg 2 alusel muu juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi hind on 1 595 eurot. Hagihinnaga kuni 1 597,79 eurot tuleb riigilõivu tasuda RLS lisa 1 alusel 319,55 eurot. Kohus on kohustanud hagejat tasuma riigilõivu 31,96 eurot, millise hageja on tasunud 20.02.2011 maksekorraldusega 212. Kuna vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi, siis kohtu hinnangul tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista 127,82 eurot, milline teeb kokku pool 319,55 eurost, koos hageja poolt tasutud 31,96 euroga. Tulenevalt

§ 179

lg 9 käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Juhindudes

§ 661lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik 2