Laekumised pankrotivarasse: - laekunud pangaintress 470,86 2 - laekunud varade(pandiesemete) müügist - laekunud riigilõivud - enammakstud maksete tagastus - laekunud sisendkäibemaks Kokku laekumine pankrotivarasse 183 809,90 263,96 14703,21 1161,70 200 409,63 eurot Kokku laekumine pankrotivarasse arvestades kassa jääki ja sisendkäibemaksu on summas 200 409,67 eurot. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on teostatud menetluskulusid ning väljamakseid alljärgnevalt: - riigilõivud, teenustasud, müügikuulutused jms 661,22 - ajutise halduri tasu ja menetluskulud (välja mõistetud Harju MK otsusega 08.04.09) 1 068,83 -raamatupidamisteenus, bürookulu( aprill 2009-oktoober 2011) 6970,29 (kinnitatud üldkoosoleku 27.04.09 otsusega) -tasutud riiklikud maksud 35 163,81 (s.h käibemaks 30 518,77 eurot) - tasutud halduri esialgne tasu (netto) 3460,82 (kinnitatud Harju MK määrusega) Kokku: 47 324,97 Kulud ilma käibemaksuta: 16 806,20 Tulevase perioodi kuluna arvestatakse halduritasu minimaalmäära järgi summas 9330,39 (brutto), millele lisandub sotsiaalmaks summas 3079,03 eurot ning äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud summas ca 100 eurot. Kokku tulevase perioodi kulu summas 12 509,42 eurot Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
rahuldamisjärgus (vastavalt Harju Maakohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule) pandiga tagatud võlausaldajale AS Eesti Krediidipank 107 110,59 eurot ja AS–le Bigbank summas 23 088,08 eurot. 1. rahuldamisjärgus väljamaksed kokku summas 130 198,67 eurot
lg 4 kohaselt ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos
153 paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud nõuetega (
Harju Maakonnas XXX asuv kinnistu (registriosa nr. XXX ) hinnaga 118 236,55 eurot (sisaldab käibemaksu 19 706,09 eurot) 4.
Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Võlgniku poolt esitatud bilansi 31.12.2008 kohaselt oli võlgnikul debitoorseid võlgnevusi kokku summas 251 575,68 eurot. Debitoorse võlgnevuse aluseks olevad lepingud ja muud dokumendid on võlgniku poolt esitatud osaliselt. Nimetatud dokumentidest nähtub, et osa debitoorsest võlgnevusest, arvestades raamatupidamise konservatiivsuse põhimõtet, tuleks lugeda lootusetuteks, kuna võlgnevuse tähtaeg on üle kolme aasta (SGB võlgnevus summas 2 686 457 krooni, OÜ AP nõue summas 838 599 krooni). Võlgniku juhatuse liikme kirjalikust seletusest nähtub, et võlgnevus on tekkinud 2007 aastal, samas Äriregistrile esitatud 2007 majandusaasta aruandes on debitoorseid võlgnevusi kajastatud oluliselt väiksemas summas (104 367,21 eurot). Eeltoodu viitab ilmselt asjaolule, et võlgnevus on jäetud kajastamata või selle kajastamiseks puudub alus. Debitoorsed võlgnevused OÜ M vastu summas 5022,69 eurot ja OÜ GZ P (juhatuse liige G. G ) vastu summas 13 951,91 eurot võib samuti lugeda lootusetuteks nõueteks, kuna OÜ M on pankrotistunud ning OÜ-l GZ P on suur maksuvõlgnevus ja majandustegevust ei toimu. Arvestades eeltoodut, leian, et võlgniku bilansis 31.12.2008 kajastatud debitoorsete nõuete suurus on oluliselt väiksem ning arvestades raamatupidamise konservatiivsuse põhimõtet tuleks need lugeda lootusetuteks debitoorseteks võlgnevuseks. Teistelt isikutelt raha laekumas ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) OÜ OE pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega 08.04.2009. OÜ OE (pankrotis) pankrotimenetluses esitati Pankrotiseaduse § 93 sätestatud tähtajaks kokku üheksa võlanõuet kogusummas 914 260,82 eurot. Üks võlanõue summas 97108,07 eurot esitati peale
Pankrotihalduri poolt vaidlustati kaks võlanõuet kogusummas 49 523,35 eurot Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule kuulunud vara avalikul enampakkumistel ja kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga Harju Maakohtu kohtumäärusele OÜ OE pankroti väljakuulutamise kohta esitas võlgnik määruskaebuse. 4
lg.2 kohaselt kui võlgnik on pankrotiotsuse edasi kaevanud, ei tohi võlgniku nõusolekuta enne apellatsioonkaebuse läbivaatamist vara müüa.
lg.1 kohaselt võib haldur alustada pankrotivara müüki pärast võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui võlausaldajad ei ole koosolekul otsustanud teisiti. Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega 19.10.2009 jäeti võlgniku määruskaebus rahuldamata ning Harju Maakohtu 08.04.2009 määrus muutmata. Pärast seda oli halduril võimalik alustada vara müügiga. Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse kestel tegeleda aktiivse pankrotivara müügiga ja selle korrastamisega. 7. Tunnustatud nõuetest võlausaldajatel raha saamata (
3 867, 54 (98,6%)
.§ 153 lg 1 p 3) 61 374, 90 (100%) 8. Hagide läbivaatamine (
.§ 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
162 lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 2.(pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) Aruande koostamise seisuga on välja maksmata 2011 aasta septembri raamatupidamisteenus ja bürookulud ning pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud ja teostada halduritasu lõplik väljamakse minimaalmäära järgi summas 10 402,61 eurot (tasaarvestatud halduri esialgse tasuga). Tulevase perioodi kuluna arvestatakse maksimaalselt 2 kuu raamatupidamis- ja bürookulu summas 460 eurot. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 651 oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse laekunud netosummat (168 613,35 eurot) summas 13 755,43 (bruto) eurot. Arvestades pankrotivara jääki ja halduritasult makstavat sotsiaalmaksu oleks pankrotihalduri tasuks võimalik välja maksta 9 330,39 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjusi täies ulatuses on raske hinnata, kuna võlgniku juhatuse poolt ei ole esitatud kõiki nõutud dokumente, samas olen arvamusel, et üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks on oluline langus ehitusturul 2008 aastal. Teiseks maksejõuetuse tekke põhjuseks on käibekapitali puudujääk, kuna äriühingu viimase 8 kuu käive enne pankroti väljakuulutamist on võrreldes varasema perioodiga langenud ca 9 5 korda, mistõttu äriühingul on tekkisid raskused lühiajaliste kohustuste täitmisel. Taotlus kohtule Pankrotihalduri koostatud lõpparuanne lõpeb halduri taotlusega. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 162, 163 ja 65 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ OE(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada OÜ OE(pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest, kustutada OÜ OE(pankrotis) äriregistrist, kinnitada OÜ OE(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige G (G ) G (G ) elukoht XXX, isikukood XXX määrata pankrotihaldurile tasu summas 13755,43 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4539,29 eurot, kokku 18294,72 eurot ning kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused kogusummas 47 324,97 eurot. Kohtumääruse põhjendused
p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et OÜ OE(pankrotis) lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ OE(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 3 järgi halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tutvunud lõpparuande, halduri taotluse ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega asub kohus seisukohale, et halduri taotlus töötasu määramiseks summas 13755,43 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 4539,29 eurot) on mõislik ja põhjendatud, taotletav tasu on võrdne
lg 1 järgi 168 613,35 euro suuruselt pankrotivaralt makstava halduri tasu alammääraga ning vastavuses pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud töö mahuga, keerukusega ja halduri kutseoskustega. Pankrotitoimkonna 13.10.2011 koosolek on pankrotihalduri tasu summas 13755,43 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4539,29 eurot), läbi vaadanud ja heaks kiitnud. 6 Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks tuleb määrata 13755,43 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4539,29 eurot. Halduri tasu 13755,43 eurot tuleb tasaarvestada haldurile 25.11.2009 kohtumäärusega määratud ja välja makstud esialgse tasuga 4425,04 eurot (13755,43 - 4425,04 = 9339,39 eurot), vastavalt
Kohus on seisukohal, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 16 806,20 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotimenetluses tehtud kulutused on läbi vaadanud ja heaks kiitnud võlgniku pankrotitoimkonna 13.10.2011 koosolek. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud kulutused summas 16 806,20 eurot tuleb kinnitada.
lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ OE(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kalev Mägi´le. Pankrotihaldur Kalev Mägi´l tuleb vabastada OÜ OE(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ OE(pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ OE(pankrotis) dokumendid tuleb anda endise juhatuse liikme G (G ) G (G ) elukoht XXX, isikukood XXX , vastutavale hoiule. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Maie Seppo kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.