← Eesti

2-11-22956/28

Obsah (7)§ 432§ 428§ 430§ 661§ 173§ 168§ 150

2-11-22956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2012, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-11-22956 Era Liisingu Inkassoteen

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

  1. Lõpetada menetlus Aleksei Hudjajev (IK 38709082210) vastu tsiviilasjas nr 2-11-
  3. Tagastada kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel hagejale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile tsiviilasjas nr 2-11-22956 tasutud riigilõivust (63,91 eurot) pool summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 (üheksasada kuus) senti. Hageja palub riigilõivu tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX SEB Pank. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Aleksei Hudjajev vastu võlgnevuse nõudes. Hageja seaduslik esindaja Krisjan Vahar esitas Viru Maakohtule 07.12.2011.a ning kostja esitas Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi 15.12.2011.a. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes ning menetluskulude kandmises. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud Vastavalt

§ 173lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse 2

(3)2-11-22956 menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad iga poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb tagastada hagejale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.