2. Menetluskulu tasumisega viivitamise korral tuleb H. K. tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
3.Määrus saata riigituludesse väljamõistetud menetluskulu osas teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 4. Kohus selgitab H. K. , et tulenevalt
lg 6 võib Kohtute Raamatupidamisekeskus käesoleva lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED S. P. esitas Tartu Maakohtusse hagi H. K. vastu 274, 74 euro nõudes. Tartu Maakohtu 31.augusti 2011 tagaseljaotsusega rahuldati S. P. hagi H. K. vastu ja H. K. mõisteti S. P. kasuks välja 274, 74 eurot. Otsusega jäeti S. P. menetluskulud ning menetluskulud ( sh riigi õigusabi tasu ja kulud), mille tasumisest on S. P. vabastatud, H. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 30.septembril 2011 ( tl 80-81). Tartu Maakohtu 01.novembri 2011 määrusega määrati advokaat Janar Kuusele riigi õigusabi tasuks S. P. osutatud õigusabi eest kokku 268, 46 senti. Määrus jõustus 22.novembril 2011.
lg 1, 2 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta. Vastavalt
lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. 25.veebruari 2011 määrusega rahuldati S. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Riigi õigusabi anti kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Advokaat Janar Kuus on andnud nõusoleku S. P. riigi õigusabi osutamiseks. Tartu Maakohtu 20.aprilli 2011 määrusega rahuldati S. P. taotlus menetlusabi andmise kohta ja vabastati ta täielikult riigilõivu 63, 91 euro tasumisest hagi esitamisel H. K. vastu 274, 74 euro nõudes. Seega kuna kohus rahuldas 31.augusti 2011 otsusega S. P. hagi H. K. vastu ning kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud ja menetluskulud, mille tasumisest (sh riigi õigusabi tasu ja kulud) kostja kanda. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud. Käesolevas asjas on antud hagejale menetlusabi riigilõivu 63, 91 euro tasumisel hagiavalduse esitamisel ja riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumisel, hageja esindajale advokaat Janar Kuusele on määratud riigi õigusabi tasuks 268, 46 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt
§-de 179 lg 1, 2; 190 lg 3 alusel välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse menetluskulud, millest hageja oli vabastatud, so riigilõiv summas 63, 91 eurot ja advokaadi õigusabi tasu 268, 46 eurot; kokku seega 332,37 eurot. Tulenevalt
lg 5 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.