Obsah (6)

§ 440§ 444§ 367§ 468§ 162§ 405

Tsiviilasi nr 2-11-36142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2011. a

) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 20.10.2011.a vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi.

§ 444

lg 4 kohaselt jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada

§ 440

lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 396; § 402 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 390.64 eurot ning

§ 367alusel viivised põhivõlalt 355.36 eurolt.

Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 405

lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 76.69 eurot. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtunik