Obsah (4)

§ 432§ 630§ 430§ 661

Tsiviilasi nr 2-11-22137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Reeda Kütti hagi Otto Kasemetsa vastu 3 1

§-st 168 lg 3, kannavad oma menetluskulud ise. 1.

1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.
2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432

), mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.9. Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (

§ 630lg 2; § 659).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-22137 (Reeda Kütt hagi Otto Kasemets vastu 3 163,07 euro nõudes).
2. Vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 punktile 11 ei pidanud käesolevalt hagiavalduselt hageja riigilõivu tasuma.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Määruskaebuse esitamise õigust pole, kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Reeda Kütt hagi Otto Kasemets vastu 3 163,07 euro nõudes. 02.12.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ning leppisid kokku, et Kostja tasub Hagejale lõplikult 1 500 (tuhat viissada) eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Juhul, kui Kostja tasumisega viivitab, kohustub ta tasuma Hagejale viivist 0,2% päevas tähtajaks tasumata summast. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb tunnistada nende õigust määruskaebuse esitamisest loobuda. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2