2-10-33507/8

Ts.asi 2-10-33507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23.september 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ BEID pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-10-33507 Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ BEID (reg.kood 10213333 Sepa 15c Tartu) ajutine pankrotihaldur Vaido Paju RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja BEID OÜ pankrot
2. septemberil 2010 kell 14:
4. Pankrotihalduriks nimetada Vaido Paju (ik 36606072715 Viru väljak 6 15, Tallinn 10153, tel 6101 471, 5012 437).
5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
6. oktoober 2010.a kell 15:00 Tartu kohtumajas (Kalevi 1 Tartu ruumis nr 348).
7. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1).
8. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadanded (PankrS § 33).
9. Välja mõista võlgnikult Vaido Paju kasuks ajutise pankrotihalduri tasu katteks 25 600 krooni (bruto) ning kuludeks 2533 krooni.
10. Tühistada varasemalt kohaldatud võlgniku varade käsutuskeelud. Lubada pankrotihalduril käsutada võlgniku vara, sh pangakontosid.
11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 12.07.
12. pankrotiavalduse. Määrusega 15.07.
13. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varade väärtus moodustab arvestuslikult 111 362 krooni, võlgade summa on kokku 257 558 krooni. Majandustegevus on lõppenud 2010 kevadel. Varade tegelik väärtus võib osutuda oluliselt väiksemaks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna majandustegevus on lõppenud ning ei ole väljavaateid selle taastamiseks. Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Võlgniku enda pankrotiavalduse puhul eeldatakse tema maksejõuetust PankrS § 31 lg 4 kohaselt. Ajutine pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlgniku pankrotistumise põhjuseks on nn muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses — raske majanduslik situatsioon ehitusturul, mille tõttu vähenes järsult nõudlus võlgniku poolt pakutavate kaupade järele (tööriietus). Käibe vähenemine põhjustas olukorra, kus ei olnud võimalik katte püsikulusid (rent, palgad). Puud jäi käibekapitalist ning ettevõttesse lisavahendeid ei suudetud kaasata. Maksejõuetus on püsiv, olemasoleva vara arvelt ei ole pankrotimenetluse väliselt võimalik kreeditoride nõudeid rahuldada. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2533 krooni ja tasu bruto 25 600 krooni saamiseks. Võlgniku esindaja summadele vastu ei vaielnud. Kohus mõistab nimetatud rahasummad välja võlgnikult ajutise pankrotihalduri kasuks. Kohtunik 2/2