Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-11-40755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasi 17. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-40

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed AS Teleekspert (rk 10212068) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 12.06.1997 ja äriühingu asukohaks on Turu 45d, 50113 Tartu. AS Teleekspert osakapitali suuruseks on 25 564,66 eurot ehk 400 000 Eesti krooni. AS Teleekspert asutajaks on Maidu Plõks, osa nimiväärtus on 383,47 eurot ehk 6000 Eesti krooni. AS Teleekspert aktsionäriks on käesoleval ajal Maidu Plõks. Perioodil 2000-2010 on olnud aktsionärideks lisaks Maidu Plõksile ka Priit Puusepp (ik 37705282734) ja AS K & H (rk 10241710). Juhatuse liikmeteks on erinevatel ajaperioodidel olnud lisaks Maidu Plõksile Priit Puusepp, Toomas Heinloo (ik 35408162749) ja Ilmar Kokk (ik 35802272711). Nõukogu esimees on alates 12.11.2007 Tanel Kurvits (ik 38310252726), nõukokku kuuluvad Maie Plõks (ik 45608032735 ja Ivika Puusepp (ik 47612012726). Perioodil 12.11.2002-12.11.2007 on nõukokku kuulunud ka Juta Heinloo (ik 45409162711) ning Katrin Kokk (ik 46004242723). Vara AS Teleekspert omab arvelduskontot AS-s Swedbank (saldo seisuga 28.09.2011 oli 0 eurot). AS Teleekspert arve Danske Bank A/S Eesti filiaalis suleti 31.08.

1. Seisuga 12.10.2011 oli AS Teleekspert nimele registreeritud Respo haagis 302T (reg.tähis xxx), ehitusaasta 1997; kaubik Ford Transit 150 VAN (reg.tähis xxx), ehitusaasta
2. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt müüdi haagis 07.04.2010 OÜ-le Estonian Motors, kes ei ole sõidukit ümber vormistanud, kuna otsib sellele ostjat. Kaubik müüdi 24.08.2009 OÜ-le Kungla Lammutuskoda, kes lubas kaubiku ise arvelt maha võtta. AS Teleekspert liisis sõidukeid, kuid need tagastati liisinguandjale seoses võlgnevustega. Maanteeameti esitatud informatsiooni kohaselt oli AS Teleekspert nimele aastatel 2010-2011 registreeritud 12 erinevat mootorsõidukit. Kinnistusraamatu andmetel AS-l Teleekspert kinnisvara ei ole. AS_l Teleekspert on nõudeid kokku 3133,28 euro ulatuses, s.h nõue AS K & H vastu summas 885,55 eurot. 18.07.2011 määrusega kuulutas Tartu Maakohus välja AS K & H pankroti. Seega on AS-l Teleekspert ajutise pankrotihalduri hinnangul vara 2247,73 eurot. Võlad AS-l Teleekspert on seisuga 27.09.2011 maksevõlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 26 008,77 eurot. Maksusummade arvutuslik intress seisuga 27.09.2011 on 547,62 eurot. Samuti on AS-l teleekspert võlg töövõtja ees 6606,72 eurot. Seega on AS-l Teleekspert kohustusi kokku 32 615,49 eurot. 2 Menetluse raugemine Ajutine pankrotihaldur ei pea olukorras, kus võlgnikul puudub reaalne vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning võlgniku varadest jätkub vaid ajutise pankrotihalduri kulude katteks, pankroti väljakuulutamist otstarbekaks. Pankroti väljakuulutamine oleks võimalik, kui leiduks võlausaldaja, kes tasuks pankrotimenetluse raugetamise vältimiseks raha kohtu tagatiskontole. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.10.2011 teate, kus kutsus üles võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid tasuma kohtu deposiitkontole 2000 eurot menetluse raugemise vältimiseks 15 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Nõutud summat kohtu deposiitkontole ei tasutud.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Samuti ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara märgatavalt suurendada. Võlgniku pankroti väljakuulutamine ei teeniks

§-s 2 nimetatud pankrotimenetluse eesmärke. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 27.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS Teleekspert pankrotimenetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. AS Teleekspert dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Maidu Plõksi. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on kohtule esitanud taotluse, millega palub määrata AS Teleekspert ajutise halduri töötasu suuruseks 2016,28 eurot (bruto). Ajutine pankrotihaldur taotleb hüvitatavate kulutuste suuruseks määrata 143,78 eurot (bruto). Ajutine pankrotihaldur palub töötasu välja mõista Olev Kuklase arveldusarvele nr 1105009895 ning hüvitis tehtud kulutuste eest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr 221016424543. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista AS-lt Teleekspert. Võlausaldajad ei ole kohtu deposiitkontole raha pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud. Ajutise halduri tunnitasu määr on kooskõlas

§ 23

lgga 3, sest tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ja ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb töötasu tunnimääraga sõltuvalt töö iseloomust 26-64 eurot. Kohtunik 3