← Eesti

2-11-51470/5

Obsah (4)§ 29§ 3§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. detsember 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ Vambola

§ 29lg 4, § 39 lg 1).

  1. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
  2. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul menetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (

§ 3lg 2, § 23 lg 7, § 29 lg 6, 7, Ts

MS § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK 24.10.2011 esitas likvideerija Madis Parts kohtule OÜ Vambola Ehitus pankrotiavalduse (tlk 23). 03.11.2011 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ Vambola Ehitus ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi (tlk 17). 06.12.2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ning taotluse tasu saamiseks ja kulutuste hüvitamiseks (tlk 21-28). AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Andmed võlgniku kohta Võlgniku andmed äriregistri kohaselt: registrisse kantud 02.12.2005; tegevusala ehitustööd; osakapital 40 000.- krooni; likvideerija Madis Parts; endised juhatuse liikmed Rene Tasa (kuni 06.09.2011), Priit Punga (kuni 11.09.2009) ja Vambola Pae (kuni 08.05.2009); osanikud Rene Tasa 100% (alates 07.09.2009), IntroProjekt OÜ 100% (06.05.2009-07.09.2009), Vambola Pae 100% (kuni 06.05.2009); raamatupidamise eest vastutav isik kuni likvideerimiseni Rene Tasa. Vara ja kohustused Võlgnikul puudub vara. Võimalikku kassajääki ja kassa asukohta ajutisel halduril tuvastada ei õnnestunud. Võlgnikul on kohustusi kokku 26 345,47 eurot järgnevalt: Ahti Sarapik (töötaja) 1917,36 €; Ülle Adosson (töötaja) 3406,42 €; Aknamaailm OÜ 5465,85 €; Tevo Kaup AS 181,02 €; Maksu- ja Tolliamet põhiosa 7970,48 €, intress 7404,34 €. Majandustegevus, raamatupidamine ja maksejõuetus Võlgnik on esitanud äriregistrile

  1. ja
  2. majandusaasta aruanded. Aruanded on auditeerimata (auditeerimise kohustus puudus).
  3. majandusaasta lõppes vastavalt aruandlusele 436 504.- krooni suuruse kahjumiga. Võlgniku omakapital oli seoses selle tulemusega seisuga 31.12.2006 negatiivne 396 504.- krooni. Vastavalt aruandlusele teeniti
  4. majandusaastal kasumit 377 780.- krooni. Kasumist tulenevalt vähenes omakapitali puudujääk 58 724.- kroonini. Seoses raamatupidamise dokumentide puudumisega puudub ajutisel halduril võimalus analüüsida aruandluses toodud andmete vastavust tegelikkusele. Küsitavusi tekitab seisuga 31.12.2007 bilansis varana kajastatud varud summas 272 994.- krooni. Hilisemad võrreldavad andmed majandustegevuse kohta puuduvad. Võlgnik on esitanud jooksvalt käibedeklaratsioone ka
  5. ja
  6. majandusaastal, kuid nende põhjal ei ole võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise põhjust. Ajutine haldur ei saa anda hinnangut raamatupidamise seisukorrale, kuna raamatupidamine ei olnud haldurile kättesaadav. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks juba oma esimesel tegevusaastal

(2006). Seda võib järeldada puudulikust omakapitalist. Siiski ei ole välistatud, et võlgniku maksevõime hilisematel aastatel taastus, aga seda ei ole võimalik seoses puuduva dokumentatsiooniga hinnata. Väljaselgitatud võlgniku vara ei kata võlgniku väljaselgitatud kohustusi. Võlgnikul ei ole ka võimalik oma majanduslikku olukorda parandada. Võlgniku majandustegevus on lõpetatud. Puudub vara majandustegevuse jätkamiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole ajutine, samuti ei ole ajutine seisund, kus võlgniku vara ei kata kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale on mitterahuldav. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. 2/4 Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalused, raske juhtimisviga ja võimalikud toimepandud kuriteod Ajutine pankrotihaldur vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi aruande koostamise hetkeks ei tuvastatud. Võlgnik on ilmselgelt muutunud maksejõuetuks rohkem kui 20 päeva enne pankrotiavalduse esitamist. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmist tuleb käsitleda raske juhtimisveana ja ühtlasi KarS § 3851 kirjeldatud teo toimepanemisena. Kuna kadunud on võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon, on võimalik, et raamatupidamise korraldamise kohustusega isikute poolt on toime pandud KarS § 3811 kirjeldatud tegu. Kuna võlgniku omakapital ei vastanud äriseadustiku nõuetele juba seisuga 31.12.2006 ja puuduvad andmed, et võlgniku juhatuse liikmed oleks täitnud ÄS §171 lg 2 p 1 toodud kohustust kutsuda puuduliku netovara korral kokku osanike koosolek, võivad juhatuse liikmed olla toime pannud Kars § 380 kirjeldatud teo. Ajutise halduri ettepanekud Võlausaldajate poolt kohtu poolt määratud summa deposiiti tasumise korral palub ajutine haldur välja kuulutada osaühing Vambola Ehitus pankroti. Kui võlausaldaja(d) ei tasu kohtu deposiiti raha, siis lõpetada osaühing Vambola Ehitus pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning nimetada dokumentide hoidjaks Rene Tasa, kelle valduses dokumendid peaks olema vastavalt tema staatusele osanikuna ja viimase juhatuse liikmena. Ajutine haldur palub määrata oma tasuks 575.20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning hüvitada OÜ-le Autente kulutused 13.19 eurot, sh käibemaks. Seaduses lubatud ulatuses palub haldur mõista tasu välja riigieelarvest ning ülejäänud osas tasu ja kulutused võlgnikult. KOHTU SEISUKOHT

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on OÜ Vambola Ehitus kohustused kokku vähemalt 26 345.47 eurot, vara puudub. Vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimaluste kohta andmed puuduvad, võlgniku raamatupidamisdokumente ei ole ajutisele haldurile esitatud. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku. 06.12.2011 Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul teate ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Kohtul puuduvad andmed, et keegi oleks tasunud raha pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Vambola Ehitus pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Arvestades ajutise halduri poolt tuvastatut, on siiski võimalik järgmiste kuriteo tunnustega tegude toimepanemine: võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine (KarS § 3851); kuna kadunud on võlgniku raamatupidamisdokumendid, on võimalik, et raamatupidamise korraldamise eest vastutavad isikud on toime pannud KarS § 3811 kirjeldatud teo; osanike koosoleku kokku kutsumata jätmine (Kars § 380). Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja

§ 29

lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Vambola Ehitus kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Vambola Ehitus registrist kustutamist tuleb Jüri Truuts vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. 3/4 ÄS § 58 lg 4 ja ajutise halduri taotluse alusel alusel tuleb OÜ Vambola Ehitus dokumendid anda hoiule viimasele juhatuse liikmele Rene Tasale.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, Jüri Truutsi kutseoskusi ning tehtud kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasuks 11 töötunni eest tuleb määrata 575.20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning hüvitada tuleb kulutused 13.19 eurot. Kulutused tuleb määrata

§ 23

lg 6 alusel OÜ-le Autente.

§ 23

lg 4 alusel tuleb tasu ja kulutused välja mõista võlgnikult, kusjuures tasust 397 eurot tuleb ajutisele haldurile hüvitada riigi vahenditest, sest võlgnikul ei jätku vara vajalikeks väljamakseteks.

§ 150lg 1 ja 4 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.