2-10-23805/11

Tsiviilasi nr 2-10-23805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi David Peterson vastu 2 336.79 euro (36 562.64 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Artur Maljukov, artur.maljukov@sissenoudekeskus.ee kostja David Peterson, ik 35309180226 Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 5, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja BIGBANK AS esindaja Artur Maljukov ja kostja David Petersoni poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss:
2. David Peterson tunnistab tingimusteta hageja nõuet lepingu nr 0700803/25st alusel summas 2 631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot 78 senti, millest 1 170.41 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 134.20 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 036.38 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 25.04.2011 seisuga, 191.73 eurot käsitlustasu ja 99.06 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
3. David Peterson tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot 4 senti, millest 7.35 eurot on tasu hagimaterjalide väljatrüki eest, 127.82 eurot on pool hageja tasutud riigilõivust ja 95.87 eurot on hageja õigusabikulu.
4. David Peterson tasub hagejale kokku 2 862 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot 82 senti BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
6. David Peterson tasub kompromissi punktis 3 märgitud summa katteks hiljemalt
7. aprilliks 2011 vähemalt 25 eurot, alates maikuust 2011 kuni augustikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt
8. kuupäevaks vähemalt 25 eurot ning võla jäägi hiljemalt
9. septembriks 2011 ühekordse maksena.
10. David Peterson tasub lepingust nr 0725956/96rk tuleneva võla summas 402 (nelisada kaks) eurot 64 senti BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
12. David Peterson tasub kompromissi punktis 5 märgitud summa katteks hiljemalt
13. aprilliks 2011 vähemalt 15 eurot, alates maikuust 2011 kuni augustikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt
14. kuupäevaks vähemalt 15 eurot ning võla jäägi hiljemalt
15. septembriks 2011 ühekordse maksena.
16. Kui David Peterson ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks David Petersonilt.
17. Maksete tasumisega viivitamisel tasub David Peterson hagejale viivist 0,088 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
18. Kui David Peterson täidab kompromissis sätestatud kohustust korrektselt, on temal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
19. Jõustunud kohtumäärusest tulenevad täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. nõuded kuuluvad sundtäitmisele Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis David Peterson vastu 2 336.79 euro (36 562.64 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada BIGBANK AS-le tema poolt 18.05.2010 viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti kandmisega BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0700803/25st ja 0725956/96rk, tsiv asi 2-10-23805, riigilõivu osaline tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli BIGBANK AS hagi David Petersoni vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus on teinud asjas tagaseljaotsuse 11.04.
20. Enne tagaseljaotsuse jõustumist esitati kohtule kirjalik kompromiss, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotleb hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Tagaseljaotsus ei ole jõustunud enne kompromissi esitamist kohtule. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Hageja esindaja on 04.05.2011 kohtule kirjalikult teatanud, et hageja loobub kompromissi punktist
21. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 10.
22. on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani. Kohtunik 3