) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada poole kohtumenetluses tasutud riigilõivust, samuti hagi tagamise tagatise seoses hagi tagamise tühistamisega. Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled on kokku leppinud, et antud tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tartu Maakohtu 27.07.2011 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja Heiki Roodi taotluse ja tagas hagi, seades esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi Helju Kärnerile kuuluvale ½ kaasomandile korteriomandist Tartu linnas, asukohaga Staadioni 61-6 summas 11 184,53 eurot Heiki Roodi kasuks.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses kompromissilepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamisega antud tsiviilasjas tühistab kohus Tartu Maakohtu 27.07.2011 määruse alusel tehtud hagi tagamise.
lg 6 sätestab, et hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Seega tuleb Helju Kärneril pöörduda soovi korral Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejad on avaldanud kohtule, et nad soovivad kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole 2 tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 573,61 eurot, tuleb hagejatele tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud tagastada hagejatele tagatis 559,23 eurot.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad käesolevale määrusele edasikaebamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.