) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna käesolevas asjas on hageja kinnitusel võlgnevus kompromissi alusel tasutud ja hageja on hagist loobunud, ei ole kompromissi enam võimalik täita. Seega jätab kohus kompromissi kinnitamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostjad ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud. Hagi tagamine Kohus leiab, et hageja taotluse ja
lg 4 alusel tuleb tühistada Tartu Maakohtu 10.08.2011.a määrusega seatud hagi tagamine. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks ja kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt
lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja AS Olerex tasus 08.08.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 Swedbank AS-i riigilõivud 667.87 eurot ja 28.76 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivudest tagastamisele pool, s.t 348.31 eurot.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus 08.08.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i tagatisraha 580.24 eurot. Kuna kohus tühistab maakohtu seatud hagi tagamise, on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kohus tagastab hagejale tagatise. Gerty Pau Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.