§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-1115281 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt
§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 271,62 EUR hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal. 6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15281. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud 2 Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi IM vastu võlgnevuse nõudes. 01.12.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust so 271.62 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub
lg 2 p 1 alusel tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 271.62 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 271.62 eurot.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.