Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-6059 AAS GB(AAS GB Eesti

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AAS GB(AAS GB Eesti filiaali kaudu) ja OÜ OT hagi KÜ XXX Ühisvara vastu sõidukikahju 1792,59 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 23.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kompromiss lahendab täielikult ja lõplikult kõik kohtuvaidluse asjaoludega seotud hagejate nõuded kostja vastu. Lõplikuks kompromissisummaks on 2016,28 (kaks tuhat kuusteist eurot ja 28 senti), s.o põhinõue 1792,59 eurot + pool riigilõivust 223,69 eurot. Hagejad loobuvad viivisenõudest.
2. Kostja tasub kompromissisummast 319,56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti), s.o kostja vastutuskindlustuslepingu omavastutuse osa, AAS GB Eesti filiaali arveldusarvele (selgitus: 5-100-007736 kompromiss) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
3. Kolmas isik tasub kompromissisummast 1473,03 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 3 senti) AAS GB Eesti filiaali arveldusarvele (selgitus: 5-100-007736 kompromiss) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
4. Kolmas isik tasub kompromissisummast 223,69 eurot (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 senti) OÜ OT arveldusarvele (selgitus: 2-11-6059 kompromiss) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5. Kolmas isik tasub vastutuskindlustuslepingu alusel kostja õigusabikulud summas 900,00 eurot (üheksasada eurot) Korteriühistu XXX Ühisvara arveldusarvele hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6. Pooled ja kolmas isik kinnitavad, et kannavad ise oma käesolevas kompromissis märkimata menetluskulud. 2
7. Hagejad kinnitavad, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole neil kostja ega kolmanda isiku vastu tsiviilasjast nr 2-11-6059 ega 26.-27.02.2010 toimunud sõiduki Honda reg nr XXX kahjustumisest tulenevaid mis tahes muid nõudeid ega pretensioone. Kostja ja kolmas isik kinnitavad, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu tsiviilasjast nr 211-6059 ega 26.-27.02.2010 toimunud sõiduki Honda reg nr XXX kahjustumisest tulenevaid mis tahes muid nõudeid ega pretensioone. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 3