Obsah (6)

§ 477§ 428§ 429§ 173§ 172§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-53225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 5. detsember 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-53225 Tsiv

) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama sätte kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule loobumisavalduse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning

§ 428lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.

Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 172lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Seoses avaldusest loobumisega tagastab kohus

§ 150lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtunik 2