2-11-21737/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-21737 Tsiviilasi AP hagi MP vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: MP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, e-post: mai.gaius@mail.ee ) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada APja MPvahel sõlmitud kompromiss: • • • • • • MP tasub alates 11.05.2011.a hagejale AP kuu 15.kuupäevaks elatusraha 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti). MP hakkab elatist tasuma alates jaanuarist 2012.a, seega kuni 15.juuli 2012.a tasub MP igakuiselt 278,02 eurot (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 02 senti), augustis 2012.a 208,52 eurot (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) ja edaspidi igakuiselt 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti). Elatusraha tasub MP alates jaanuarist 2012.a AL arveldusarvele Swedbank’is. MP on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on AP’l õigus nõuda kompromissi täitmist kohtutäituri vahendusel. Kumbki pool kannab ise oma kohtukulud ja ei esita nõudmisi kohtukulude väljamõistmiseks teiselt poolelt. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-21737 menetlus AP hagis MP vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 11.05.2011.a esitas AP maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatisnõudes MP vastu. MP esitas makseettepanekule vastuväite. 06.07.2011.a määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama sead hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.07.2011.a esitas AP hagi MP vastu elatise nõudes. AP seaduslikuks esindajaks on tema ema, AL. 12.12.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Koidula Laurisaar Kohtunik 2