2-11-24427/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24427 Tsiviilasi OÜP sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜP(registrikood XXX asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: AR (elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ P (reg kood XXX).
2. Kustutada registrist OÜ P (reg kood XXX).
3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik 25.05.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ P sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ P netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. 31.05.2011 määrusega algatas Harju Maakohus OÜ P sundlõpetamise menetluse, millest teatas osaühingule ja kutsus osaühingu seadusliku esindaja ärakuulamisele. 08.06.2011 saatis osaühingu seaduslik esindaja kohtule elektroonilise kinnituse kohtumääruse ja kohtukutse kättesaamise kohta. 16.06.2011 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate puudutatud isiku sundlõpetamise kohta ja kohustas võlausaldajaid oma nõuetest kohtule 4 kuu jooksul teada andma. 05.07.2011 teatati kohtule elektrooniliselt, et puudutatud isiku esindaja on advokaat Anton Sigal (AB Red Legal), nimetatud advokaadibüroo küsis kohtumäärus, mis talle 05.07.2011 kohtu poolt saadeti. 14.10.2011 esitas AS SEB Pank kohtule avalduse, millega teatas oma nõudest puudutatud isiku vastu. 19.10.2011 kohtumäärusega andis kohus SEB Pank AS-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh hagita asja avalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja likvideerimismenetluse kulude ettetasumiseks. SEB Pank AS sai kohtumääruse kätte, jättis kohtu nõudmise täitmata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ P registrist kustuta. tuleb Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 05.11.2011 kirjale, milles juhiti tähelepanu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama 05.maiks
5. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust. ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. OÜP tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata, kuna võlausaldaja, kes nõudest teatas, ei täitnud kohtu korraldust hagita asja avalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja likvideerimismenetluse kulude ettetasumiseks. Puudutatud isiku esindaja ei ole sundlõpetamise teatele ja kohtumäärusele reageerinud. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Kohtunik 2