3-10-3013/21

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-3013 Määruse kuupäev 29.11.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla toimingu (11.11.2010 kaitsjale helistamise takistamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Resolutsioon Jätta Jaak Reinomägi kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud 15.11.2010 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja (22.11.2010.a saabus Tartu kohtumajja) Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla toimingu, 11.11.2010 kaitsjale helistamise takistamine, õigusvastasuse tuvastamise nõudes. 21.04.2011 esitas J. Reinomägi kohtule taotluse riigi õigusabi määramiseks, kohus jättis 26.04.2011 määrusega taotluse rahuldamata. J. Reinomägi esitas 26.04.2011 kohtumääruse peale määruskaebuse, 12.10.2011 määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Tartu Halduskohus määras haldusasjas nr 3-10-3013 kohtuistungi toimumise ajaks 29.11.2011 kell 14.00 ning saatis menetlusosalistele kutsed. 29.11.2011 kohtuistungile jättis kaebuse esitaja ilmumata. Kohtu seisukoht HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt võib halduskohus määrusega jätta kaebuse või protesti läbi vaatamata juhul, kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kaebuse esitamise ajal oli J. Reinomägi Viru Vanglas kinni peetav isik, praeguseks on kaebaja vanglast vabanenud. Kaebuse esitaja 29.01.2011 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning ilmumata jätmise põhjust kohtule ei teatanud. Kohus saatis kaebuse esitajale kohtukutse aadressil, millelt kaebuse esitaja on kohtu esimehele avaldusi esitanud ning mis ka Rahvastikuregistri andmetel on kaebuse esitaja elukoha aadressiks. Kaebuse esitajale saadetud kohtukutsed tagastati kohtule märkega“ saaja viibib pikemat aega mujal“ täpsustusega „Soomes tööl“. HKMS § 5 lg 1 kohaselt juhindub halduskohus halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. TsMS § 326 kohaselt kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kuna kohtukutset ei olnud võimalik kaebuse esitajale kätte toimetada, pandi kohtukutse kaebuse esitaja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti. Kohus on seisukohal, et Jaak Reinomägi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus selgitab, et HKMS § 23 lg 3 p 4 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. HKMS § 23 lg 3 p 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Roby Koik kohtunik 2