2-11-25049/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-25049 Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine ØH hagi KÜXXX vastu 03.05.2011 üldkoosoleku otsuse p 7 tühisuse tuvastamiseks kompromissi kinnitamine Hageja: ØH (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslikud esindajad: UK, MJ (XXX) Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Kinnitada ØH ja KÜXXX vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt: 1.
2. KÜXXX tühistab KÜXXX 03.05.2011 üldkoosoleku protokolli p 7 selles osas, kus juhatusel on õigus alustada korter 8 sundmüügi protsessi. 1.
3. KÜXXX muudab KÜXXX 03.05.2011 üldkoosoleku protokolli p-s 7 toodud elektriarvestuse meetodit järgmise arvutusega: ØH elektritarbimine alates 01.03.2010 kuni 15.03.2011 arvestatakse lähtudes tarbimisest 1500 kWh kuus.
4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
5. Menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜXXX riigilõiv 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eur ja 78 s) OÜ GE CIS arveldusarvele Swedbank AS-is.
7. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on ØH hagi KÜXXX vastu 03.05.2011 üldkoosoleku otsuse p 7 tühisuse tuvastamiseks. 28.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromisslepingus märgitu kohaselt kinnitavad ja tagavad pooled, et nad tegutsevad kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning täidavad nõuetekohaselt kõik endale kokkuleppega võetud kohustused. Kokkuleppe kohaselt tühistab kostja KÜXXX 03.05.2011 üldkoosoleku protokolli p 7 selles osas, kus juhatusel on õigus alustada korter 8 sundmüügi protsessi. Kostja muudab KÜXXX 03.05.2011 üldkoosoleku protokolli p-s 7 toodud elektriarvestuse meetodit järgmise arvutusega: hageja elektritarbimine alates 01.03.2010 kuni 15.03.2011 arvestatakse lähtudes tarbimisest 1500 kwh kuus. Poolte õigusabikulud ja menetluskulud paluvad pooled jätta poolte enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasutud 319,55 eurosest riigilõivust taotleb hageja poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning selle kandmist OÜ GE CIS arveldusarvele Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on hageja ja kostja kahe seadusliku esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja 27.05.2011 riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga
8. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 159,78 eurot tagastamisele OÜ GE CIS arveldusarvele Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik 2