3-11-2656/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-2656 Määruse kuupäev

1. detsember 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Heiko Vardja kaebus Tartu Vanglalt kahju summas 1000 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja paigutamisega ühte kambrisse seksuaalkurjategijaga Asja läbivaatamine 19.12.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Heiko Vardja kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. Heiko Vardja esitas
6. novembril
7. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista kahju summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt paigutati H. Vardja
8. aprillil
9. a ühte kambrisse seksuaalkurjategijaga ilma kaebajaga vestlemata, kas kaebaja soovib sellise kinnipeetavaga koos istuda või mitte.
10. juulil
11. a paigutati kaebaja taas seksuaalkurjategijaga kokku kuni
12. juulini
13. a olenemata sellest, et vanglateenistus oli teadlik, et kaebaja selliste kinnipeetavatega koos istuda ei saa seoses foobiaga seksuaalkurjategijate vastu. Kaebaja väitel on talle peale eeltoodud paigutusi tekkinud ärevus ja unehäired. Kaebaja leiab, et eeltoodud toimingud ei ole kooskõlas Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3, kuna teda on piinatud. Kuna haldusorgan on kaebaja väitel põhjustanud faktilised tagajärjed, soovib H. Vardja saada seetõttu riigivastutuse seadusest tulenevalt kompensatsiooni 1000 eurot. Kaebusele on lisatud ka taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Kaebaja märgib, et ta on kinnipeetav ja seetõttu maksejõuetu. Töökohta kaebaja vanglas väidetavalt ei oma.
14. Tartu Halduskohus jättis
15. novembri
16. a määrusega H. Vardja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli hiljemalt 15 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest tasuda riigilõiv summas 50 eurot.
17. Nähtuvalt väljastusteatest on H. Vardja Tartu Halduskohtu
18. novembri
19. a määruse allkirja vastu kätte saanud
20. novembril
21. a. Riigilõiv tuli seega tasuda hiljemalt
22. detsembril
23. a. H. Vardja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud. Esitatud ei ole ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlusse võtmast takistavaks puuduseks, siis on kohus seisukohal, et H. Vardja kaebus käesolevas haldusasjas nr 3-11-2656 kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.
24. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2