1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Menetluskulu jätta T K kanda. Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks menetluses tasutud riigilõivu katteks 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti). Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (239,67 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
1 sätestatud määras. 1 Tagastada Swedbank AS-le pool menetluses tasutud riigilõivus s.o. 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „Swedbank AS hagis T K vastu, tsiviilasi 2-11-51937“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Swedbank AS on 19.12.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T K vastu 2 782,49 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on 05.01.2010.a. sõlmitud laenuleping nr. 10-000226-VV summas 42 815,04 krooni intressimääraga 26 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 09.12.2014.a. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 479,33 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 239,67 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.
lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.
MS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seoses kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p.
MS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent (digitaalselt allkirjastatud) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 18. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.