2-11-52129/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-52129 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Hereford OÜ ja Reimo Saksa vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nauvitsman OÜ, reg nr 11107899, Tartu, Tähe 106a, hageja esindaja Ronald Blumenau, kostja Hereford OÜ, reg nr 11470016, Kehtna vald, Pae küla, kostja Reimo Saks, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx Resolutsioon Kinnitada Nauvitsman OÜ ja Hereford OÜ ja Reimo Saksa vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Hereford OÜ ja Reimo Saks kohustuvad tasuma Nauvitsman OÜ-le põhivõla 12 152,48 eurot ja kõrvalnõuete katteks 6350.- eurot (sh ½ tasutud riigilõivust). Kuna põhinõude katteks on 20.12.2011 kohtutäitur Sirje Taela arveldusarvele laekunud 12 152,48 eurot, mille pooled paluvad kohtutäituril Nauvitsman OÜ arveldusarvele kanda, on Hereford OÜ ja Reimo Saks kohustatud solidaarselt Nauvitsman OÜle tasuma 6350.- eurot hiljemalt 15.02.2012 arveldusarvele nr 221027125022 Swedbank ASis. Hereford OÜ ja Reimo Saksa poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Nauvitsman OÜl õigus tähtaegselt tasumata võlasumma tasumisega viivitamisel nõuda viiviseid 0,1% päevas ja koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning Hereford OÜ ja Reimo Saks kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmisel kohustuvad Hereford OÜ ja Reimo Saks tasuma samuti viiviseid 0,1% päevas kuni kogu võlgnevuse jäägi tasumiseni. Nauvitsman OÜ kohustub pärast Hereford OÜ ja Reimo Saksa poolset võlasumma tasumist kustutama Hereford OÜ kinnistule xxxxxx x, xxxx (katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx) seatud hüpoteegi. Jätta muud menetluskulud Nauvitsman OÜ ja Hereford OÜ ja Reimo Saksa endi kanda. Kohustada kohtutäitur Sirje Taela tasuma Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank ASis hagi tagamise määruse täitmise eest 20.12.2011 PRIAlt kohtutäituri arvele laekunud põhinõude summa 12 152,48 eurot. Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Hereford OÜ ja Reimo Saksa vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 tagatis 607,62 eurot. Nauvitsman OÜ tasus 28.10.2011 tagatise 607,62 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber

1. Tagastada Eesti Vabariigil Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 639,12 eurot riigilõivu. Nauvitsman OÜ tasus 27.10.2011 riigilõivu 1278,23 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud Pooled sõlmisid 01.08.2009 järelmaksulepingu nr xxxxxxxx-x. Lepinguga müüs hageja kostjale ratastraktori Massey Fergusson
3. Kostja kohustus traktori eest tasuma vastavalt graafikule. 16.03.2010 tasus kostja hagejale 15 000.- kr. 19.10.2010 sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt loeti võlgnevuseks 212 996,84 kr. Kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmiti 19.10.2010 käendusleping. Kostja ei asunud kompromissi täitma. 09.12.2010 tasus kostja hagejale 100 000.- kr. 09.12.2010 sõlmisid pooled kokkuleppe, millega loeti võlgnevuseks 180 000.- kr, mille kostja kohustus tasuma hiljemalt 31.12.
4. Käesolevaks hetkeks on tasumata võlgnevus 11 504,10 eurot, millele lisanduvad viivised summas 11 504,10 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.Blumenau palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista 15 977,91 eurot ja viivis alates 28.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,023% päevas tasumata võlasummalt hageja kasuks. Välja mõista Hereford OÜlt 8326,57 eurot viiviseid hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostjate kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 63,91 eurot ja 159,78 eurot tasu õigusabi eest hageja kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud. Samuti kuulub hagejale tagastamisele tagatis hagi tagamise eest, pooled on vastavasisulise avalduse kohtule esitanud. Kohtunik