2-11-42039/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.oktoobril 2011.a. 2-11-42039 R.R hagi M.R vastu elatise nõudes Hageja: R.R, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja L.M, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxx Kostja: M.R, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 06.oktoobril 2011.a. kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista M.R R.R kasuks igakuuliselt elatis 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, R.R ülalpidamiseks alates 01.09.2011.a. kuni R.R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a., kandes elatise L.Ma/arvele nr xxxxxxxxxxxx. 3.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlus 07.09.2011.a esitas R.R Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse oma isa vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimummääras, s.o. hagiavalduse esitamise ajal kehtiva PKS § 101 lg 1 alusel, 139.01 eurot kuus, alates 01.09.2011.a. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale edasiandmiseks ning määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja on kohtu antud tähtajaks vastanud ja kuigi ta on soovinud täpsustada hagiavalduses esitatud väiteid, on ta võtnud hagi õigeks. Mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja lahendamiseks kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. R.R on alaealine laps, seega tulenevalt PKS § 97 p-st 1 isik, kes on õigustatud ülalpidamist saama. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mida hageja ka nõuab. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hageja nõutud määras. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik