2-11-30509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30509 Tsiviilasi OÜ Nhagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja: OÜ N(registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn. Tel: 6 400 919, faks: 6 400 901, e-post: carri.ginter@sorainen.com); Kostja I: OÜ CC (registrikood XXX, XXX); Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige RR, XXX ja AV, XXX; Kostja II: OÜ P (registrikood XXX aadress XXX); Kostja II esindaja: juhatuse liige PS XXX; Kostja III: OÜ AM(registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143, Tallinn, e-post: oliver@cavere.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Võtta vastu hagiavaldusest loobumine.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le N(registrikood XXX) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti ja kanda see Advokaadibüroo SORAINEN AS (registrikood 10876331) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Advokaadibüroo SORAINEN AS tasus 29.06.2011.a OÜ N eest hagiavalduselt riigilõivu summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv OÜ N hagi nõude tunnustamiseks AMOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses“.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ N esitas 29.06.2011.a hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses. AM(pankrotis) vastu nõude Kohus võttis hagiavalduse 22.07.2011.a menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama. Pooled esitasid 04.01.2012.a avalduse menetluse lõpetamiseks, sest pooled sõlmisid tsiviilasjas nr 2-10-34393 kompromissi. Avalduses kinnitasid kostjad, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Ühtlasi taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist ühe
(1)tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on OÜ N hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on esitanud kohtule avalduse, millega nad soovivad menetluse lõpetamist. Ühtlasi on kostjad kinnitanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse menetlus, sest pooled on saavutanud kompromissi tsiviilasja nr 2-10-34393 raames. Kuivõrd hageja ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt ning kostjad on teatanud, et neil puuduvad menetluskulud, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Fred Fisker Kohtunik