← Eesti

2-10-60718/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60718 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Riho Volens’i vastu 2677,41 euro nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja: Marge Goldberg (asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: *) Kostja: Riho Volens (isikukood *, elukoht *) Vea parandamine kohtuotsuses esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON
  2. Parandada Pärnu Maakohtu
  3. oktoobri 2011 tsiviilasja nr 2-10-60718 kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3, kus on märgitud, et välja mõista kostjalt *’lt lugedes õigeks, et välja mõista kostjalt Riho Volens’ilt.
  4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 28.10.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtuotsuse, millega rahuldas hagi ning mõistis kostjalt Riho Volensilt välja hageja Swedbank AS kasuks kokku 2677,41 eurot. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 on märgitud, et välja mõista kostjalt * hageja Swedbank AS-i kasuks viivis arvestatuna protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr * tulenevalt põhinõudelt s.o 857,14 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt, s.o 1341,67 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Õige on, et viivis tuleb välja mõista Riho Volensilt. 1 Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 447 lg 1 pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõike 2 järgi kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Eeltoodu alusel parandab kohus kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3, kus on märgitud, et välja mõista kostjalt * hageja Swedbank AS-i kasuks viivis arvestatuna protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr * tulenevalt põhinõudelt s.o 857,14 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt, s.o 1341,67 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras lugedes õigeks, et välja mõista kostjalt Riho Volens’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis arvestatuna protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr * tulenevalt põhinõudelt s.o 857,14 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt, s.o 1341,67 eurolt alates 03.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Tegemist on ilmse kirjaveaga, mis ei mõjuta otsustuse sisu. Käesolevale määrusele võib vastavalt TsMS § 447 lg 4 järgi esitada määruskaebuse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.