2-11-43665/10

2-08-24256 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-43665 Tsiviilasi KJ`i avaldus eestkostetava nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Avaldaja: KJ (isikukood XXX); Puudutatud isik AJ(isikukood XXX); Puudutatud isiku RÕA korras määratud esindaja advokaat Argo Küünemäe

1. Rahuldada KJ`i avaldus osaliselt.
2. Anda KJ(J ) nõusolek müüa KJ(J ) ja AJ(J) ühisvara hulka kuuluv kinnistu asukohaga XXX (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX).
3. Menetluskulud v.a riigi õigusabi tasu ja kulud, jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Avaldaja palub esitatud avalduse kohaselt luba võõrandada A J`ile kuuluv auto. Puudutatud isik ise ei ole võimeline autot parandama ega sellega sõitma. Auto on amortiseerunud. Samuti palub avaldaja võõrandada abielu ajal ostetud elamumaa XXX. Avaldajal on vaja korterilaenu maksta, alaealist last kasvatada ja koolitada, puudutatud isikule osutatud ravi ja hoolduse eest tasuda. Avaldaja sissetulekud seda ei võimalda. Tallinna Linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu toetas avaldaja avaldust. Eestkosteasutus leiab, et tehingute tegemine oleks eestkostetava huvides. Puudutatud isiku esindaja RÕA korras avaldas kirjalikus seisukohas, et avaldaja avaldus tuleks rahuldada. Abikaasade ühisomandisse kuuluv sõiduauto tuleks müüa, kuna auto vanusest tingituna on paratamatu, et sõiduvahendi hoolduskulud on märgatavalt suurenenud ja auto ülalpidamine ei ole enam majanduslikult otstarbekas. Avaldaja ja puudutatud isiku tulude ja kulude lähteandmetest lähtuvalt leiab esindaja, et antud juhul on põhjendatud ühisvarasse kuuluva kinnistu asukohaga XXX, et tagada puudutatud isiku hooldamine ja perekonna huvides võetud eluasemelaenu teenindamine, selleks, et kindlustada korteriomandi säilimine. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, kirjalike tõenditega, kohaliku omavalitsuse esindaja arvamusega ning puudutatud isiku esindaja seisukohtadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Asja materjalidele lisatud 27.06.2011.a kohtumäärusest nähtuvalt seati AJ(J) üle tema kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määrati AJ eestkostjaks KJ tähtajaga viis aastat. Asja materjalidele lisatud autoregistri tõendi kohaselt kuulub A J sõiduauto Mercedes –Benz, avaldaja on avaldanud, et avaldaja ja puudutatud isiku ühisvara hulka kuulub ka kinnisasi asukohaga XXX, kuigi kinnistusraamatusse on omanikuna kantud avaldaja. Perekonnaseaduse § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Kohus leiab, et avaldaja on oma avaldust piisavalt põhjendanud ja tõendanud kinnisasja, mis asub Keila vallas, müümiseks. Avaldaja on kohtu arvates veenvalt selgitanud, et avaldaja ja puudutatud isiku sissetulekutest ei piisa avaldaja ja puudutatud isiku alaealise lapse ülalpidamiseks, puudutatud isiku ravi ja hoolduse eest tasumiseks ning samal ajal ka ühisvarasse kuuluva korteriomandi omandamiseks võetud laenumaksete tasumiseks. Sõiduki müümiseks loa saamise taotlemine ei ole kohtu arvates põhjendatud, kuivõrd perekonnaseadus ei sätesta, et eestkostetavale kuuluva vallasasja (sõiduki) müümiseks on vaja taotleda kohtu luba. Kohus osutab, et perekonnaseaduse § 186 lg 1 kohaselt kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Krista Kirspuu Kohtunik 2