alusel) ja menetluskulu 3562,72 euro 2 (täituritasu hagi tagamise täitmise eest 352,76 eurot, pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 14,38 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool 3195,58 eurot), kokku summas 164 762,32 euro laekumist ASO arveldusarvele (mida kontrollib ASO) kohustub ASO esitama nimetatud võlasummade laekumisele järgneval tööpäeval hagi tagamise tühistamiseks avalduse kohtule. 5.1 Hagi tagamise tühistamisega seotud kõik kohtutäituri poolt esitatavad kulud kohustub kandma OÜPH. 5.2 Hagi tagamise tühistamise avalduse esitamisega viivitamisel kohustub ASO hüvitama OÜPH kogu viivitamisega põhjustatud kahju. 6. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad
lg 2 alusel hagi tagamise tühistamise määruse vaidlustamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromisslepingu p-ides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustuste täielikku täitmist, esitavad pooled punktis 5 nimetatud tähtajal hagi tagamise tühistamiseks ühisavalduse, milles kinnitavad ka eelmainitud tähtaja vähendamise kokkulepet. 7. Käesoleva kompromissiga kinnitab ASO, et pärast OÜPH poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kõikide rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist ASO ees, ei oma ASO mis tahes rahalisi või mitterahalisi nõudeid OÜPH vastu (sh mistahes finantsnõuet ja/või kahju hüvitamise nõuet, menetluskulude nõuet) (sh nõuet mis ei ole seotud tsiviilasjaga nr 2-11-12355). Ühtlasi annab ASO oma tagasivõtmatu nõusoleku ning kinnitab, et pärast OÜPH poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kõikide rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist ASO ees on ASO loobunud kõikidest 16.11.2007 ja 08.01.2009 Garantiikirjadest tulenevatest võlausaldaja õigustest ja tsiviilasja nr 2-11-12355 aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest õigustest ja nõuetest OÜPH suhtes. Lisaks eeltoodule kohustub ASO pärast OÜPH poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kõikide rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist ASO ees tagastama OÜPH3 (kolme) tööpäeva jooksul 16.11.2007 ja 08.01.2009 Garantiikirjade originaalid. Selguse huvides kinnitavad Pooled, et pärast OÜPH poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kõikide rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist ASO ees on kõik OÜPH kohustused ASO ees täidetud (OÜP H poolt antud Garantiid on lõppenud VÕS § 155 lg 4 mõistes) ning ASO kohustub hoiduma mis tahes nõuete esitamisest OÜPH vastu, sh nõuetest mis võivad tuleneda 16.11.2007 3 ja/või 08.01.2009 Garantiikirjadest. Eelnimetatud kohustuse rikkumisel kohustub ASO hüvitama OÜPH kogu rikkumisega põhjustatud kahju. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12355 ASO hagis OÜPH vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ASO riigilõiv osaliselt, summas 3209,96 eurot. Riigilõiv tagastada ASO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ASOh agi tagamise tagatis summas 5944,14 eurot. Tagatis tagastada ASO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 21.03.2011.a. esitas ASOTartu Maakohtule hagiavalduse OÜPHvastu põhivõla 106 199,60 eurot ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, milles palus arestida kostja arveldusarved 118 882,73 euro ulatuses Eesti krediidiasutustes. 22.03.2011.a. rahuldas Tartu Maakohus hagi tagamise taotluse ja arestis kostja arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku 118 882,73 euro ulatuses. 22.03.2011.a. keeldus Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmast ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Kostja vaidles hagile vastu. 04.01.2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi. 09.01.2012.a. esitasid pooled kohtule parandatud kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 4 lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 3209,96 eurot. ASO on 26.01.2011.a tasunud riigilõivu 6391,16 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 (viitenumbrile 2900072123 laekunud 22.09.2011.a.) ning 26.01.2011.a. riigilõivu hagi tagamiselt 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 .
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 3209,96 eurot. Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise eest tasutud tagatise summas 5944,14 eurot. ASO on 27.01.2011.a tasunud tagatise summas 5944,14 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057455.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagatis tagastada summas 5944,14 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Indrek Soots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.