sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.6. .6. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7. 3.7. Vastavalt
lg 2 p1 p1 palub hageja tagastada ½ (pool) osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, riigilõivust, s.o. 31.96 eurot. eurot. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-11-57554 seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-57554 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ (pool) hagi esitamisel esitamisel 22.11.2011 Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viiteviitenumbriga 2900072136 tasutud tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot, s.o. s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot tuleb kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ Tsiviilasi Tsiviilasi nr 22-11-57554, 57554, riigilõivu riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus määruskaebuse ääruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. AS-i Starman poolt on 24.11.2011 tsiviilasjas nr 2-11-57554 esitatud Viru Maakohtule hagiavalduse A P` vastu võlgnevuse nõudes. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 06.01.2012. 11.01.2012 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 513.68 eurot (sellest: võlgnevus - summas 321.95 eurot, hageja õigusabikulud - summas 159.78 eurot ja ½ hagi esitamisel tasutud riigilõiv - summas 31.96 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 05.02.2012 kuni 05.12.2012 igakuiste maksetega 50 eurot kuus (viimase osamakse 05.12.2012 - summas 13.68 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu 3 võlasumma täitemenetluses sissenõudmise korras. Hageja on esitanud ka
lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejat esindav Julianuse Inkasso OÜ poolt on tasutud hagi esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 3139, 22.11.2011) kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tagastamisele tema esindaja kontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 19. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.