2-11-28613/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. november 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi MJR(seaduslik esindaja KM) hagi AR vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: MJR(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: KM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: AR(isikukood XXX elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 14.11.2011.a kohtuistungil 2-11-28613 RESOLUTSIOON I. Kinnitada MJRja ARvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Kostja AR kohustub alates oktoobrist 2011.a maksma elatusraha hageja MJR ülalpidamiseks järgmiselt: • 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot) eurot kuus kuni juuli 2012.a; • 155.00 (ükssada viiskümmend viis eurot) eurot kuus alates august 2012.a kuni juuli 2015.a; • 170.00 (ükssada seitsekümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, vajadusel kõrgkooli lõpetamiseni. Elatusraha maksab kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 11.kuupäevaks.
3. Kostja AR kohustub alates oktoobrist 2011.a osalema hageja MJR riiete ja jalanõude ostmises ning lapse tähtpäevade tähistamises esitatud arvete alusel 50% ulatuses, makstes summa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt järgmise kuu 11.kuupäevaks. II. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-28613 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. 1 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MJR(seaduslik esindaja KM) avaldus ARvastu elatise nõudes. 14.11.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-1128613 lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3