2-11-27558/4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-27558 Otsuse kuupäev 23.november 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi V (V) D (isikukood XXX) hagi V D (isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 07.11.2011.a Istungile ilmunud Hageja V Dubrovskaja menetlusosalised Resolutsioon Hagi rahuldada. Lahutada V (V) D ja V D abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Mõista välja V D `ilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse riigilõiv summas 319,55 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda 90 päeva jooksul Rahandusministeeriumi kontole (SEB Bank nr 10220034796011, viitenumber 2900078444 või Swedbank nr 221023778606, viitenumber 2900078444). Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hageja palub lahutada poolte abielu kuna pooltevahelised abielusuhted on pingelised, kostja tarvitab hageja suhtes vaimset ja füüsilist vägivalda. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pördumatult lõppenud ning seega abielu jätkamine välistatud. Hagiavalduse kohaselt palub hageja abielu lahutada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS. Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega (tlk 29) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumisest teadlik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, tuues põhjuseks, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud 3,5 aastat tagasi leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kostja passiivne käitumine abielulahutuse hagi menetlemise ajal näitab kohtu arvates, et tal puudub huvi nimetatud asjaga tegeleda. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, lg 2 kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abileu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. 20.06.2011 .a kohtumäärusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest summas 319,55 eurot abielulahutuse nõudelt. Arvestades asjaolu, et hagi rahuldatakse, TsMS §-s 162 lg 1 ja TsMS §-s 164 lg 2 sätestatut, asub kohus seisukohale, et riigilõivu tasumise kohustus riigituludesse tuleb jätta kostja kanda. Krista Kirspuu Kohtunik HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL