Obsah (6)

§ 175§ 448§ 420§ 632§ 415§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja 24. november 2011 nr 2-11-41031 AS Nordea Bank Finland Plc versus Toomas Suvi hagimenetlus põhivõlg 2236.91

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. AS-i Nordea Bank Finland Plc hagis Toomas Suvi vastu: 1.1 võlas põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Toomas Suvilt AS Nordea Bank Finland Plc kasuks 2236 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) € ja 91 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Toomas Suvilt AS Nordea Bank Finland Plc kasuks 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) € ja 29 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Toomas Suvilt AS Nordea Bank Finland Plc kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne
2. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.3.1 kuni 24.11.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 244 (kakssada nelikümmend neli) ja 65 senti; 1.3.2 alates 25.11.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõudega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 2236.91 €. Muud otsustused
3. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.
4. välja mõista Toomas Suvilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks menetluskulu riigilõiv 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) € ja 33 senti ning tasu õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) € ja 4 senti; 2.3 välja mõista Toomas Suvilt Swedbank Liising AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
5. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.
6. tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.
7. toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
8. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 479.33 € ning lepingulise esindaja kulusid 115.04 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.4

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks 2 või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 3