← Eesti

2-11-36243/17

Obsah (8)§ 140§ 141§ 111§ 110§ 112§ 113§ 114§ 145

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-36243 Tsiviilasi ASM avaldus GT(

§ 140

sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§ 141

sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks, kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest.

  1. Anda HT hooldusele kogu GT pärandvara, sõltumata kelle käes ja kus see asub.
  2. Hooldajal on õigus tutvuda kõigi pärandvarasse puutuvate asjade, õiguste, kohustustega ning nende kohta käivate dokumentidega, sh saada teavet pärandvara kohta kõigilt isikutelt.
  3. Kohustada pärandi hooldajat HT valitsema pärandvara heaperemehelikult ning tagama pärandvara säilimine, andma kohtule iga 6 kuu järel käesoleva kohtumääruse jõustumisest aru GT pärandvara hooldamisest, võtma

§ 111

lg 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamine pärija varast. 1

  1. Määrus edastada avaldajale, pärandvara hooldajale ja puudutatud isikule.
  2. Määrus jõustub käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest HTle. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja ning TsMS § 586 lõikes 3 nimetatud isikud esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 02.08.2011 a esitas AS MK kohtule taotluse GTpärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks. Rahvastikuregistri andmete ja kohtule esitatud avalduse kohaselt suri GT XXXa ning sellest ajast ei ole tasutud avaldajale Maardu linnas XXXasuva korteriga seotud halduskulude eest. 31.01.2011 seisuga oli võlgnevus summas 4286,27 eurot. Käesoleva ajani ei ole teada pärija, pärija ei viibi pärandvara asukohas, ei ole algatatud pärimismenetlust ega ole pärija pärandit vastu võtnud. Avalduse esitaja on võlausaldaja ning pärandile hooldaja määramata jätmisel suurenevad pärandvaral lasuvad kohustused, mistõttu võivad need hooldaja määramata jätmisel ületada pärandvara maksumust. Tulenevalt eelnevast palub avalduse esitaja määrata pärandvarale hooldaja. 05.08.2011 pärimisregistri andmetel GT (sündinud XXX, surnud XXX) testamenti ja pärimislepingut tehtud ei ole ning ei ole avatud pärimistoimikut. 07.09.2011 a esitas HT kohtule avalduse, milles nõustub hakkama GT pärandvara hooldajaks. 14.09.2011 kirjaga kohustas kohus puudutatud isikut Maardu linna teatama, milliseid avaldusi on kohalik omavalitsusüksus teinud seoses GT pärandiga. 30.09.2011 kohtule saabunud puudutatud isiku Maardu Linnavalitsuse vastuse kohaselt palub puudutatud isik pikendada vastamise tähtaega kuni 10.10.2011 seoses vajadusega koguda täiendavaid andmeid ning arutada GTpärimisasja Maardu Linnavalitsuse istungil. 13.10.2011 saabus kohtule Maardu linna vastus, mille kohaselt kavatseb Maardu linn esitada lähimal ajal avalduse pärandi vastuvõtmiseks ning tasuda võlgnevuse XXX, Maardu asuva korteriga seotud halduskulude eest. Ülaltoodu alusel puudub Maardu linna arvamusel vajadus GT pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. 18.10.2011 kohtule saabunud avaldaja vastuse kohaselt ei anna Maardu linna vastus avaldajale õiguskindlust, et avaldus pärandi vastuvõtmiseks kindlasti tehakse ning menetluse venides võib avaldaja sattuda olukorda, kus pärandi arvelt ei ole võimalik nõuet enam rahuldada, kuna see kasvab iga kuuga. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja asjas kogutud materjalidega, leiab, et avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks kuulub rahuldamisele. Alates 01.01.2009.a. kehtiva pärimisseaduse (

) 6. peatükk sätestab pärimise käigu, mida tuleb rakendada, kuna tegemist on menetlusnormidega ning pärimisele tuleb seega kohaldada kehtivaid menetlusnorme, muus osas kohaldub pärandaja surma ajal kehtinud pärimisseadus. Tulenevalt TsMS §586 lg 1 kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti.

§ 110

lg 1 p 1, p 2 ja p 3 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid kui pärija ei ole teada, pärija ei viibi pärandvara asukohas ning ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

§ 110

lg 1 p 5 alusel kohaldatakse pärandvara hoiumeetmeid seaduses sätestatud juhtudel.

§ 110

lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning

§ 111

lg 1 alusel võib kohaldada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ja lg 3 alusel võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid võlausaldaja avalduse alusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt suri GT 22.04.2007. Vastavalt

§ 112

lg 1 pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, 2 kasutamiseks ja käsutamiseks.

§ 112

lg 2 kohaselt hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus võib hooldaja, kes pärandvara nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustustest vabastada. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja.

§ 112

lg 5 alusel pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.

§ 112

lg 7 järgi kui pärija ei ole selgunud kuue kuu jooksul pärandi avanemisest arvates, samuti juhul, kui pärandi vastu võtnud pärija ei ole kuue kuu jooksul pärandi vastuvõtmisest arvates asunud pärandvara valitsema, võib pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist pärandvara müüa ning hoiustada pärandvara müügist saadu. Sellisel juhul ei kohaldata

§ 112

lg-s 4 sätestatut.

§ 113

lg 2 sätestab, et kui hooldus on määratud vastavalt

§ 111

lg-le 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded

§-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Puudutatud isik Maardu linn kavatseb kohtule 13.10.2011 esitatud vastuse kohaselt esitada lähimal ajal avalduse pärandi vastuvõtmiseks ning tasuda võlgnevuse XXX, Maardu asuva korteriga seotud halduskulude eest. 25.10.2011 seisuga ei ole kohtule teada kas pärandi vastuvõtmiseks on avaldus esitatud või kas võlgnevus on tasutud. Kohus leiab, et kuna korteriomandi XXX, Maardu eest lasub väidetavalt võlg vähemalt 4286,27 eurot avaldaja AS MK ees ning selleks, et vältida võlgnevuse kasvamist ning võlausaldaja huvide kahjustamist on hoiumeetmete rakendamine vajalik. Pärandvara hooldajaks nimetamiseks on kohtule andnud nõusoleku HT, seega on kohus seisukohal, et GT pärandvara hooldajaks tuleb määrata HT, kellel tuleb täita pärimisseadusega pandud kohustusi. Kõik pärandvaraga seotud toimingud tuleb teha pärandvara arvelt. Tulenevalt

§ 114

pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus pärast pärandihoolduse lõppemist. Eeltoodu alusel on pärandvara hooldaja määramine

§ 111

lg 3 ja 5 alusel põhjendatud, kuivõrd vaja on tagada pärandvara valitsemine selliselt, et oleks tagatud võlausaldajate nõuete rahuldamine, samuti pärandil lasuvad muude kohustuste täitmine selliselt, et ei kitsendataks võlasusaldajate huve. Hooldajal on õigus tutvuda kõigi pärandisse kuuluvate õiguste, kohustustega, asjadega ja selle kohta käivate dokumentidega sõltumata kelle valduses need dokumendid on. Hooldajal on õigus kasutada ja käsutada kõiki pankades kontodel olevat raha, väärtpabereid jm õigusi selleks, et pärandvara valitseda ja sellega seonduvate kulude katmiseks. Hooldaja on kohustatud valitsema vara heaperemehelikult, tagama selle säilimise, täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused, võtma tarvitusele abinõud pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast ja pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda. Kohus määrab pärandvara inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Elin Vilippuse, kes peab

§ 140

sätestatud korras avaldama üleskutsemenetluses teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja koostama

§ 141sätestatud pärandvara nimekirja.

Kohus hoiatab kohtutäiturit

§ 145sätestatud vastutusest kahju tekitamise eest.

Geete Lahi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.