2-11-46819/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-46819 Tsiviilasi AH avaldus alaealise AA nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Menetlusosalised Avaldaja: AH(isikukood XXX elukoht XXX); Puudutatud isik: AA(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (AB A.Kunila & Ko; E-post: abyroo@yahoo.com); Eestkosteasutus: Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Ehitajate tee 109a, 13514 Tallinn, E-post: aasa.rohtla@tallinnlv.ee) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AHavaldus.
3. Anda AH´le nõusolek AA’le kuuluva OÜ L (registrikood XXX) osa müümiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AH on esitanud kohtule avalduse, milles palub anda kohtul nõusolek Andreas Aarma’le kuuluva L OÜ võõrandamiseks. AA on L OÜ ainuosanik, mille ta päris oma isalt AA. Avaldaja ei ole omaniku eestkostjana võimeline firmat kasumlikult juhtima. L OÜ müügist saadavat raha soovib avaldaja kasutada muu AA nimel oleva vara haldamise ja tema ülapidamiskulude katteks. Tallinna Haabersti Linnaosa Valitsus on esitanud kohtule arvamuse tsiviilasjas nr 2-11-46819, milles leiab, et AH’le nõusoleku andmine AA’le kuuluva L OÜ müümiseks on alaealise huvides ja ei kahjusta tema heaolu. Avaldaja soov müüa L OÜ ning kasutada müügist saadavat tulu alaealise nimel oleva vara haldamise ja tema ülalpidamiskulude katteks on mõistlik ja vastutustundlik. Puudutatud isiku esindaja AA esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila on esitanud kohtule arvamuse tsiviilasjas nr 2-11-46819, milles leiab, et tehing oleks puudutatud isiku huvides. Käesolevaks ajaks on AA isa äripartner ja tema poolt usaldatud isik teinud pakkumise äriühingu ostmiseks 7 000 euro eest. Esindaja arvab, et avaldajal tuleks lubada L OÜ osakud 7000 euro eest võõrandada. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 3 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut. Kohus leiab, et avalduses nimetatud tehingu tegemine on kooskõlas puudutatud isiku AA huviga, kuna OÜ L müügist saadu kasutatakse tema nimel oleva vara haldamise ja tema ülapidamiskulude katteks. Seega antud tehing ei kahjusta puudutatud isiku AA huve ja õigusi. Seetõttu annab kohus avaldajale nõusoleku AA kuuluva OÜ L osa müümiseks. Krista Kirspuu Kohtunik 2