Obsah (5)

§ 5§ 230§ 231§ 162§ 174

2-11-26569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse avaldamise aeg ja koht 09. detsember 2011 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2

) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Lihtsustatud korras menetlemine on lubatav, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Ärakuulamine toimus 15.11.

2. Kohus, kuulanud ära pooled ja hageja esindaja, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 14.

§ 5

lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

§ 231

lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

1. Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 1 alusel leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 11 lg 1 järgi lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohtule esitatud tõenditega on tõendatud, et hageja on kostja arveldusarvele kandnud 29.06.2010 12 000 krooni Aleksandra Ka arveldusarvelt ja enda arveldusarvelt 12.07.2010 4 000 krooni (tl 28), mõlemal selgituseks: „võlgades,“ millest kohtu hinnangul võib välja lugeda, et hageja on kostjale andnud võlgu rahasumma. Kohtule esitatud tõenditega ei ole leidnud tõendamist, et kostja arvelduskontole kantud raha oli mõeldud hageja ja kostja elukaaslase CC ühise äriühingu kulude katteks, kuna äriühing on asutatud alles 20.07.2010 (tl 55-57), raha on aga kantud kostja 3 2-11-26569 arveldusarvele 29.06.2010 ja 12.07.2010, seega on hageja vastavasulised väited alusetud. Kohus on 15.11.2011 toimunud istungil tuvastanud, et kostja palus hagejalt laenu oma elukaaslase jaoks, seega on tõendatud, et kostja on küsinud hagejalt laenu. Samuti on pangakonto väljavõtetega tõendatud, et raha on kantud hageja arvele (tl 28 ja 44-46). Asjaolu, kellele ning, milleks hageja laenu küsis, ei oma tähtsust. Asjaolu, et kostja on andnud oma pangakaardi kellelgi kolmandale isikule kasutada on kostja enda risk ja ei vabasta kostjat oma kohustuste täitmisest. Kostja peaks ka olema teadlik, et võõrastele isikutele oma pangakaardi kasutada andmine ja oma pinkoodi avaldamine on keelatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi on tõendatud ja kuulub rahuldamisele ning kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 1 022,59 eurot. Menetluskulud
2. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Maire Lukk Kohtunik 4