2-11-40412/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-40412 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ PG ning KIvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu; filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) hageja esindaja Külliki T kostja I OÜ PG (registrikood XXX asukoht XXX) kostja II KI(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad RESOLUTSIOON Kinnitada Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu), OÜ PG ja KI vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜ PG ja KI kohustuvad solidaarselt tasuma Danske Bank A/S-le (Eesti filiaali kaudu) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 8129,18 eurot, viivisevõla katteks 871,10 eurot, intressivõla katteks 147,62 eurot, õigusabikulude katteks 230,08 eurot ning riigilõivu katteks 479,33 eurot, kokku 9 857,31 eurot alljärgnevalt: 1.1 Alates 17.10.2011.a. summas 100 eurot kuus kuni võlgnevuse 9857,31 eurot tasumiseni.
3. OÜ PG ja KI kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga
5. OÜ PG ja KI poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S-l (Eesti filiaali kaudu) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja OÜ PG ning KI kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-40412 Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagis OÜ PG ja KIvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) riigilõiv osaliselt, summas 479,33 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) esitas 29.08.2011.a. Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ PG ja KI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.09.2011.a. esitasid kostjad vastuse hagiavaldusele, milles tunnistasid nende vastu suunatud nõudeid. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt on pooled Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 479,33 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on 30.12.2010.a tasunud riigilõivu 12 500 krooni ning 26.08.2011.a. 159,78 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 479,33 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 2 Indrek Soots kohtunik 3